Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 22 сентября 2022 года стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 22 сентября 2022 года между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, размер штрафа составит 40 000 руб. ((40 000 руб. + 40 000 руб.) х 50 %). Возражений по иску ответчиком не представлено, поэтому оснований для снижения неустойки, штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда в качестве неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 674 000 рублей в качестве задолженности по Договору строительного подряда, заключенному между
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявлен встречный иск, в котором она просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 712 000 руб.., в качестве неосновательного обогащения, 30 000 руб
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что при разрешении данного спора положений Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей" в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в качестве неосновательного обогащения – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Вековые Традиции» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, возмещении убытков, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Строительная Компания «Вековые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Плотников А.Л. заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду также пояснил, что до настоящего времени денежная
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика ООО «СК «Вековые Традиции» извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Вековые Традиции» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, возмещении убытков, - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, предоплаты по договору подряда
Вводная часть
ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от 25.06.2024 г. в сумме 300 000 руб., неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, предоплаты по договору подряда
Вводная часть
ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №11 от 25.06.2024 г. в сумме 11 000 руб., неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Научно-производственное объединение Сфера Безопасности" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Стандарт Север» о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии с п. 12
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК Стандарт Север» о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, защите прав потребителя, удовлетворить частично Взыскать с ООО «СК Стандарт Север» в пользу <ФИО> () денежные средства
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств вследствие неисполнения договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в следствии неисполнения договора подряда (л.д. 5-7)
Описательная часть
Как следует из искового заявления и уточненного искового заявления, Бобровским районным судом Воронежской области решением от 29 марта 2021 года по делу 2-63/2021 установлен факт договорных отношений сложившихся между истцом
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 606 000 руб.; о возмещении убытков в виде банковских комиссий в сумме 26 361,50 руб.; о взыскании процентов за уклонение возврата денежных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Доводы истицы, заявленные ею в судебном заседании, о нарушении ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд не находит правовых оснований для возмещения истице морального вреда. На основании ст. 90 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ
Вводная часть
Истец ООО «Механизаторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере ., из них основной долг неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Механизаторы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Механизаторы»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Механизаторы» к <ФИО> удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании авансового платежа по договору подряда, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда по договору подряда от <дата> на сумму 14872000 рублей:: неотработанного аванса на сумму 872000 рублей, неустойки на сумму 1400000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с <ФИО>: неотработанный аванс на сумму 87200 рублей, убытки на сумму 996760 рублей 87 копеек, неустойку в соответствии с пунктом 8.1 договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор подряда на выполнение строительных работ от <дата> прекратил свое действие в одностороннем порядке, поскольку заказчиком <ФИО> после истечения срока окончания работ, который был установлен
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за невыполненные работы по договору подряда и взыскании денежных средств на устранение недостатков ремонтных работ, третьи лица <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: аванс по договору строительного подряда , стоимость устранения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на постоянной основе ремонтом квартир не занимается, предпринимательскую деятельность не ведет, по вопросу ремонта квартиры истца обратились
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что полной оплаты цены договора подряда в <обезличено> истец не произвел, сумма оплаты составила , некачественно выполненные ответчиком работы не влекут наступление неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
