Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 144 800 руб., расходов по оплате оценки ущерба в сумме 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, <ФИО>, одновременно являющийся представителем истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковое требования поддержал в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 62390 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2071,70 руб., 5000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. 39 по <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21-23). Анализируя представленные доказательства, суд
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 56151 руб., судебные расходы 9064,53 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом жилых помещений, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками каждый по ? доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Представители ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их изменений не признали, просили в иске отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что заливы квартир истцов произошли в период выполнения капитального ремонта кровли жилого <адрес> в г. Астрахани, при этом работы по данному договору Подрядчиком (ООО «Техресурс»)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», ООО «Техресурс» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате затопления в размере 179 435,24 рублей, расходы за экспертизу в сумме 15 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 73 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в результате залива был полностью затоплен коридор, часть зала
Мотивировочная часть
Учитывая, что затопление произошло из квартиры ответчика, в результате чего истцу причинен материальный ущерб, и доказательств тому, что вред причинен не по вине ответчика суду не представлено, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <дата> в <обезличено> минут ее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Савельев О.А. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что истцом завышена сумма ущерба, поскольку размер ущерба рассчитан не на дату залива квартиры, а на дату
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 53779 (Пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей и в возврат государственной пошлины 1306 (Одна тысяча триста шесть)
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Старый Город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска <ФИО> указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО УК «Старый город» не является управляющей компанией <адрес> по адресу: <адрес>, доказательств того, что она является лицом, в результате действий (бездействий)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Старый Город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, факт залива не оспаривала, не согласна с суммой ущерба, от проведения экспертизы отказалась.. Судом установлено, что <ФИО>..;
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 58172, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> в общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части № Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: г<адрес>, в которой 8 декабря 2022 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 3 октября
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Оценивая показания свидетеля <ФИО>, суд полагает, что они не опровергают установленных судом обстоятельств дела, а равно не свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (л.д.12-13 Том 1) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в соответствии с представленным отчетом №-ОЦ рыночная
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман" (далее - ООО "УК "Флагман") о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 341246 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман" () о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, НикО.О.И., ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, упущенной выгоды, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Отвечая на вопросы, истец пояснила, что требуемые 25 954 рубля являются тратами, которые она самостоятельно понесла на ремонт. В
Мотивировочная часть
Поскольку на собственников жилого помещения возложена солидарная обязанность не допускать бесхозяйственного обращения с помещением, соблюдать права и законные интересы соседей, суд считает, что причиненный вред подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, НикО.О. И., ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить в части
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 07.11.2022 произошел залив его квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел из квартиры ответчика по этому же адресу этажом выше: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что залив произошел по вине
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить иск в указанной части, и взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Богдановича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бирскому филиалу Акционерного общества «Башккоммунводоканал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 20.02.2023 года, произошла авария
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать с Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» рыночную стоимость причиненного ущерба. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бирскому филиалу Акционерного общества «Башккоммунводоканал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Котовский городской суд Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее «ООО «Стройинвест») и администрации г. Котовска Тамбовской области о взыскании ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. В дополнениях указал, что после случившегося он очень сильно переживал, ему 65 лет, размер пенсии
Мотивировочная часть
Далее в отзыве отмечено, что в силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Гражданским
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Березка» о взыскании вреда, причиненного заливом квартиры, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № в многоквартирном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в том числе заключение судебной строительно-техническая экспертизы, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры по адресу: <адрес>, стала протечка крыши. Иная причина
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику МП «ЖКХ <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере – по 232 667 рублей в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что прорыв полотенцесушителя произошел в результате пуска отопления, поэтому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае ответственным за причинение истцам ущерба является управляющая организация – ответчик МП «ЖКХ Чеховского района», поскольку залив жилого помещения, принадлежащего истицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МП «ЖКХ <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 08.05.2022 года произошло затопление квартиры, вода поступала из , находящейся выше этажом. Согласно акту осмотра
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права. Судом установлено, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб истцу в размере 212 813, 29 руб. Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что <дата изъята> принадлежащая истцу квартира, расположенная по адресу
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что затопление произошло в связи повреждением внутриквартирного водопроводного оборудования, относящегося к зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что затопление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником помещения, назначение нежилое, расположенное по /адрес/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец является собственником помещения, назначение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании солидарно с Фонда капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что вина Фонда капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов , МУП «УК Подольск» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Отрада», с учетом уточнений, о взыскании ущерба от залива квартиры в размере 196 123 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 196 123 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещалась о дате и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных доказательств, пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и Канамготова Г.А. обратились в суд с иском к Бетуганову А.Ш. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 266 076 руб., а также госпошлины в размере 2930,38 руб. Иск мотивирован тем, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы Канамготов А.М. и Канамготова Г.А. зарегистрированы и проживают по адресу: КБР, <адрес>, являются собственниками данного жилого помещения общей площадью 49,4 кв.м., (доля в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определяя размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов, суд полагает необходимым
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу материальный ущерб, причинённый заливом квартиры в размере 67000 руб., расходы за оплату экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «РСК «Надежный дом-2»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который обязан следить за состоянием внутриквартирных инженерных систем, находящихся в зоне его ответственности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать сумму ущерба, причиненного заливом в размере 278 102 руб, судебные расходы. В обосновании указано, что 14.07.2022 года произошло залитие квартиры истцов из квартиры №**
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: г*** Судом
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере 264 283,37 руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, расходы по оплате услуг специалиста 1200 руб, расходы по уплате госпошлины 5 842,83 руб
