Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на те обстоятельства, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которая расположена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 60,5 кв.м, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате протечки был причинен по вине ответчика, в связи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО УК «Управдом – Кузьминки» о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: …, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца, надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющей компании «Управдом – Кузьминки» о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКС № 2 Фрунзенского района» в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 126, расположенной по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Суд, определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, неявившихся ответчиков, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что непосредственной причиной ущерба явилась течь гибкой подводки, расположенной в квартире истца, относящейся к инженерному оборудованию квартиры, за надлежащее содержание которой отвечает истец, принимая во внимание, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ЖКС № 2 Фрунзенского района», СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», СПб ГКУ «ЖА Фрунзенского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 28 сентября 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также в судебном заседании установлено, что 28
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Главное управление государственного жилищного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУПС «УК Стрелецкая бухта», <ФИО>, в соответствии с которым просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 59 629 рублей 20 копеек, причиненный заливом квартиры. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, которую приобрела по договору купли-продажи от <дата>, о чем внесены сведения в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Стрелецкая бухта», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК МЕДИАН», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседание заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что актом обследования от 31.07.2025 установлено, что причиной залития квартиры истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК МЕДИАН» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эксжил» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ... Т.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Суд, руководствуясь положениями ст. 167
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при натурном осмотре повреждений квартиры истца оценщиком была
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «Эксжил» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний КиТ» с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании своих исковых требований истец указала, что она является собственником <адрес> <адрес>. В период с 23.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить сумму материального ущерба, подлежащего взысканию с общества с ограниченно ответственностью «Группа компаний КиТ» в пользу истца в размере 79 801 руб. Поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний КиТ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 184 927 руб. 90 коп.; компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.; неустойку за период с 20.04.2022 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный имуществу истца в результате залива, имевшего место с <дата>, подлежит возмещению именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «ТСЖ Да Винчи» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Ресурс» (далее - ООО «УК «Дом-Ресурс») о взыскании ущерба в размере 436 532 рубля 48 коп., причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах искового заявления настаивала. В судебном заседании истец <ФИО> указала, что залив произошел из-за незакрепленной ливневой трубы, которую напором воды сорвало
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной залива спорного жилого помещения явилось рассоединение в чердачном помещении водосточной трубы, по которой осуществляется отвод ливневых вод с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Ресурс» (...) удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Ресурс» (далее - ООО «УК «Дом-Ресурс») о взыскании ущерба в размере 278 056 рублей, причиненного заливом жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивала. Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены расходы на оплату услуг оценщика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной залива спорного жилого помещения явилось рассоединение в чердачном помещении водосточной трубы, по которой осуществляется отвод ливневых вод с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Ресурс» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Управдом-Центр» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залива в общей сумме в размере 200 076 рублей, расходов по оплате услуг экспертных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возложении обязанности по возмещению ущерба, суд принимает во внимание, что факт наличия вреда истцом доказан и подтвержден вышеизложенными доказательствами. Доказательства отсутствия вины ответчиком суду
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: .... Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Липецкая область, Краснинский район, с/п Александровский сельсовет, . Право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу приведенного правового регулирования по возмещению ущерба, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в причиненных истцу убытках. Из содержания статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником жилого помещения на 13 этаже дома по адресу: <адрес>. <дата> в результате проникновения
Описательная часть
Истец в судебном заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ООО УК «Управдом-Центр» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залива в размере 321 352,39
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Управдом
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возложении обязанности по возмещению ущерба, суд принимает во внимание, что факт наличия вреда истцом доказан и подтвержден вышеизложенными доказательствами. Доказательства отсутствия вины ответчиком суду
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения на 1 этаже дома по адресу: <адрес> (1/100 и 99/100 доли
Описательная часть
Истцы в судебном заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на --.--.---- г. квартира
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате затопления квартиры истца возник по причине прорыва установленного застройщиком ООО «ЖК «Молодежный» в вышерасположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представила уточнение исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 131 268,80 рублей, определенный в соответствии с заключением эксперта по результатам
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в » о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела жилое помещение – квартира, расположенная на 4 (четвертом) этаже по адресу: , находится в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> (л.д. 8-11). Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в » о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 184 993 руб. 00 коп., взыскании расходов на отправку претензии в размере 300 руб. 07 коп., судебных расходов
Описательная часть
Истец, её представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, представленных
Мотивировочная часть
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" закреплено, что в случае изменения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (далее также ответчик, НКО «Фонд капитального ремонта»)
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Вторая» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы истца и полагала необходимым исковые требования удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В связи тем, что акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ДомСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива <адрес> <адрес>, в размере 101435 рублей, расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, по уплате
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, полагала, что есть все основания для вынесения заочного решения. Однако судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 340685 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу:<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № 0337/25 от 12.03.2025 стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 340 685 рублей, Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, составленное по заказу истца, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 04 августа 2022 года
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом неоднократных уточнений исковых требований (л.д. 4-5, 112), последние из которых были приняты определением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности с 01.04.2019 принадлежит , расположенная по адресу: (л.д. 14-17). В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение вышеназванных положений процессуального закона стороны по делу выводы судебной экспертизы не опровергли, доказательств того, что квартира истца когда-либо заливалась ранее, суду не представили
