О взыскании ущерба от залива

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры

В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настоял, суду пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец приобрел квартиру на основании договора купли-продажи 24.03.2020 еще...

Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличие вины <ФИО> в произошедшем заливе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 54 895 руб., неустойки за просрочку выполнения еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещались о дате и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без их участия. Представитель истцов <ФИО>, действующая еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных доказательств еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу г. <адрес>, по вине которой произошло затопление

В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, указав, что заключением судебной экспертизы размер ущерба подтвержден. В судебном заседании установлено, истец <ФИО> является еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> . о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: произошел залив квартиры водой, поступающей из квартиры еще...

Представитель истца – адвокат Дмитриев в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представитель ответчика – еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы еще...

Истец обратился в суд с иском, уточнив требования к ответчикам УЖКХ города Калуги, МКУ «УКС города Калуги», просил взыскать солидарно причиненный заливом <адрес> материальный ущерб в размере 113973 руб., расходы на составление еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются долевыми собственниками (доля в праве по 1/3) квартиры, расположенной на 5 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае ущерб истцу причинен из-за ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту крыши в рамках муниципального контракта. С учетом еще...

Взыскать с МКУ «Управление капитального строительства города Калуги» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 113973 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» (далее ООО «ЦАДС») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры №, расположенной по адресу ____ указывая еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился в части размера ущерба, просил назначить судебную оценочную экспертизу, с возложением расходов на ответчика был согласен, выбор экспертного еще...

Учитывая, что крыша в силу закона находится в зоне ответственности управляющей организации, оказывающей услуги по надлежащему содержанию и ремонту многоквартирного дома, суд считает, что именно на управляющую организацию еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.167,168 185-188), к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных еще...

Представители третьих лиц МУП «Паритет», ООО «Стратегия», Союз "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области", страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в судебном заседании еще...

Заслушав участников судебного заседания, оценив представленные сторонами и истребованные судом доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит еще...

Иск – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «СпецКоммунПроект» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просил суд взыскать с ООО УК «СпецКоммунПроект» в его пользу в счет причиненного заливом квартиры материальный ущерб еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «<адрес>», указывая, что <дата> произошел залив <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности

Представитель истца по доверенности <ФИО> ( л.д. 72) в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> (ранее еще...

Суд считает возможным принять указанные заключения экспертов в качестве допустимых доказательств по делу и положить их в основу решения суда. При этом суд учитывает, что доказательства опровергающие выводы судебной экспертизы еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что он является собственником <адрес>. 24 февраля 2023 года его квартира была затоплена ответчиком еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что квартира ответчика расположена над его квартирой, на втором этаже. Ранее также имело еще...

При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а, следовательно, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Таким образом еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать в свою пользу в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, с <ФИО>, <ФИО> 554 796.86 руб., расходы на составление отчета об оценке 10 000 руб., расходы по оплате еще...

В судебном заседании истец отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела еще...

Учитывая, что ответственность за надлежащее содержание и эксплуатацию сантехнического оборудования и связанных с его неисправностью последствий в виде затопления нижерасположенной квартиры, должны нести ответчики, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливами квартиры истца, расположенной по адресу: ... в размере еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, их представитель адвокат Носков А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска еще...

Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца к ответчикам, как причинителям вреда, о возмещении убытков является надлежащим способом защиты гражданских прав. Оценив еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Ежгурова Е.В., Ежгуров А.В. обратились в суд с указанным иском к Бадрутдиногву А.Г., Бадрутдинову Д.А. В обоснование сослались на то, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по ? доле в праве общей долевой еще...

В судебном заседании представитель истца Ежгуровой Е.В. по доверенности Наумова М.С. просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что акт о затоплении квартиры истцов составлялся в присутствии ответчиков, которые еще...

Вышеизложенное подтверждается документально имеющимися письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства дела установленными. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> указав, что они являются собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. На протяжении длительного еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира <адрес>, по ? доле в праве каждому. Доказательств еще...

Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «УК Левобережного района», указывая, что она является собственником

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Цветков А.А. ( ордер на л.д. 6, копия доверенности на л. д. 7), исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме; при определении размера еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения ответственности на ответчика по возмещению причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры согласно еще...

Иск <ФИО> к АО «Управляющая компания Левобережного района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Жилремстрой» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, как собственником, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>, согласно выписке из ЕГРН еще...

Анализируя вышеизложенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате засора канализации, что подтверждается Актами о заливе помещения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой принадлежит двухкомнатная квартира еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.09.2023, в судебном заседании иск поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчиков адвокат Мамазяров И.Х еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. <дата> произошел залив <адрес> из расположенной над ней <адрес>. Причиной затопления явилась течь в санузле в квартире еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 160107 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что истец является еще...

Представитель истца – Штрейх <ФИО>., действующая на основании доверенности (л.д. 20; 76) в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного еще...

Таким образом, суд считает установленным, что причиной залива квартиры истца является разрушения фильтра ИПУ холодного водоснабжения в <адрес>, нанимателем которой является <ФИО> <ФИО>, в связи с чем, именно еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО УК «Сокольская» в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 192 000 руб., неустойку в размере 192 000 руб еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Сокольская» по доверенности <ФИО> пояснила, что не оспаривает факт ущерба и сумму ущерба, определенную судебным экспертом. Считает, что размер неустойки и морального еще...

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает факты затоплений 26 декабря 2022 года и 05 мая 2023 года квартиры <адрес> по причине протечек кровли установленными. Таким образом, суд полагает ООО еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щербинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержала, просила иск удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель истцов еще...

Не доверять выводам заключения эксперта АНО «НИИТИ» у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, экспертное учреждение имеет соответствующие свидетельства на осуществление оценочной деятельности на территории РФ еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт к <ФИО> 4621 426936, <ФИО> 4613 215552 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указали, что еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Альянс Партнер», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить

Изначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры

Истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования к ответчику <ФИО> в полном объеме. Настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, без их еще...

Таким образом, суд считает установленным, что квартира ответчика находится над квартирой истцов. Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истцов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование иска указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>, по адресу: <адрес>, что еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.03.2023 года, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Ответчик <ФИО> в судебных еще...

Установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> и <дата> произошло залитие <адрес> из <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается актами от <дата>, подготовленными сотрудниками ООО «УК еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «АГАТ», ООО «Оренбург Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в части

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Костромской дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником <адрес> в городе еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причинённого ущерба в размере 73 473 рублей 60 копеек еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении стоимости устранения выявленных дефектов в квартире истца, принять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении ООО «Костромастройэкспертиза». При еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Костромской Дом» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (т. 1 л.д. 64-66 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном иске, поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что после рассматриваемого залива произошел залив еще...

Суд приходит к выводу о том, что письмо АО также не подтверждает отсутствие вины ответчиков в причинении ущерба, поскольку приведенные в письме результаты мониторинга не относятся к периоду залива и адресу дома, в котором еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить