Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 258.595,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Эллада» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что 14.08.2021г. в результате прорыва общедомовой трубы холодного водоснабжения произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Эллада» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал вину управляющей компании в заливе. В случае удовлетворения требований истца просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а надлежащим ответчиком является ООО «УК «Эллада» по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Элада» в пользу <ФИО>, паспорт №, сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 475 675 рублей, стоимость восстановительного ремонта испорченной мебели в размере 121 106 рублей, стоимость
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просил взыскать суд ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 98 300 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на условиях договора социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается договором найма жилого помещения № 1/161.7-13/338-269
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что не установлена причина и отсутствует вина ответчиков в причинении ущерба, суд находит необоснованными. Суд учитывает, что осмотр экспертами производился в 2023 году. Согласно исследованию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 49 150 руб., расходы по оценке в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,65 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просил взыскать суд ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 98 300 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на условиях договора социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается договором найма жилого помещения № 1/161.7-13/338-269
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что не установлена причина и отсутствует вина ответчиков в причинении ущерба, суд находит необоснованными. Суд учитывает, что осмотр экспертами производился в 2023 году. Согласно исследованию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 49 150 руб., расходы по оценке в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,65 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> ущерб в сумме , расходы по оплате оценке ущерба в сумме , расходы по оплате госпошлины в сумме , почтовые расходы в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Согласно отчета
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истцов, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеприведённой формулировкой, указав, что 11 мая 2022 года по халатности собственника квартиры ... (задели канализационный стояк), принадлежащей ответчикам, произошло
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, включая расходы на юриста в сумме 1500 рублей. При этом согласна с суммой, определенной по результатам судебной экспертизы. Прсит возместить расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с <ФИО>, <ФИО> стоимости материального ущерба согласно заключению судебной экспертизы, результаты которой признаны обеими сторонами
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнения требований, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, уточненном иске. Судом установлено, что Управляющей организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ГБУ «ЭВАЖД» признал, что залив в результате повреждения системы ТВС в чердачном помещении дома, т.е. в находящейся в зоне ответственности управляющей компании ГБУ
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Вторым собственником без определения долей является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности также представил договор и квитанцию по несению расходов на представителя в размере 20 000 рублей. Просил исковые требования
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права представителя истца в судебном заседании, составление процессуальных документов, исходя из соблюдения баланса интересов сторон
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 190 570 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 5 600 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: . Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в обоснование иска указывал, что он является собственником ½ доли квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, пер. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, истец <ФИО> является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес..., дата и номер государственной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит установленным то обстоятельство, что причиной залива жилого помещения по адресу: адрес, фиоадрес..., является проникновение атмосферных осадков в чердачное помещение здания, в границах
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственницей жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, кВ. №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 111 085 (сто одиннадцать тысяч восемьдесят пять) рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч)
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере 62.248,сумма, расходов по Договору об оплате услуг по оценке ущерба, в размере сумма, моральный вред в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения иска, выразил согласие с размером ущерба. Из
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в обоснование иска указывала, что она является собственником квартиры № 47, расположенной по адресу: адрес. Многоквартирный дом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, истец <ФИО> является собственником квартиры № 47, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит установленными те обстоятельства, что При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу истца в счет возмещения ущерба
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием о взыскании ущерба с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-14» (далее по тексту ООО «УК «Комфорт-14»), ссылаясь на то, что им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, привела основания, указанные в иске. Представитель истцов <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании письменных заявлений
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «УК «Комфорт-14» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание <адрес> в г. Омске, то суд приходит к выводу о том, что получение
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> и <ФИО> обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к ответчику ООО «Жилищно-строительный кооператив №» (далее ООО «ЖСК №№) о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивируя его тем, что истец является
Описательная часть
Представители истца ИП <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ИП <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов проведенной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению суда, для проведения экспертизы суд предоставил эксперту материалы дела с собранными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищно-строительный кооператив №» о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Московская 157» (далее – ТСЖ «Московская 157», мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2022 года в результате обильных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление и дополнительных пояснений. Указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ТСЖ «Московская 157» на момент залива квартиры управляло общим имуществом многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1к. к товариществу собственников жилья "Московская 157" о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к СНКО «Региональный фонд» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что истец является собственником квартиры <адрес>. <дата> и <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК» и Ассоциация СРО СНО «Стройбизнесинвест». В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что стоимость ущерба, определенная по результатам судебной экспертизы составляет 87 100 руб. 03 коп., учитывая выплаченное страховое возмещение в размере 65 764 руб. 15 коп., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНКО «Региональный фонд» о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино и просит взыскать причиненный заливом ущерб квартире в размере 292 388 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 9 500 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая отчет об оценке, изготовленным ИП <ФИО> суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» ущерб, причиненный заливом в размере 292 388 руб., штраф в размере 146 194 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 9 500 руб., моральный вред в размере 10
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы адрес Бибирево», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с адресМосквы адрес Бибирево» в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах себя и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, стоимость проведения независимой экспертизы по определению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Гетьман <ФИО>, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании 20 марта 2023 г. истец <ФИО> <ФИО> его представитель <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика СМУП «УО «Созидание» <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, представителей сторон, допросив свидетеля <ФИО> рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гетьман <ФИО>, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просят с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 117 000 руб. в пользу каждого, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 13 800
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ Жилищник района Текстильщики ущерб, причиненный заливом в размере 107 500 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 56
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к СНКО «Региональный фонд» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что истец является собственником квартиры <адрес>. <дата> в квартире
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> В судебном заседании <дата> к участию
Мотивировочная часть
Исходя из того, что иного размера стоимости ущерба не представлено, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в заявленном размере. С учетом удовлетворения требований, с ответчика в доход местного бюджета надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНКО «Региональный фонд» о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
