Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к товариществу собственников жилья «Уют» (далее – ТСЖ «Уют») с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 497624 руб. 81 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 25000 руб
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. На основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Уют» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском к ООО «Дом-Сервис-2» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего в результате размораживания
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта и ответу на запрос суда по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивирует тем, <ФИО> (до брака - <ФИО>) Алена Олеговна является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что она проживает в квартире №
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... 397561 рубль 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходы на оплату услуг специалиста в размере 10000 рублей, расходы за оказание юридических
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 154023,80 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат ОсинихинаА.В., действующая на основании ордера № от 15.07.2024 года, возражала против выводов судебной экспертизы, полагала, что ущерба подлежит определению
Мотивировочная часть
07.03.2024 года истец обратилась к ответчику с претензией и предложением возместить причиненный ущерб. 14.03.2024 года ответом на претензию ответчик отказала, в котором указала, что факт промочки не отрицает, вместе с тем своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, к АО «Дельта» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (далее – Фонд), Управлению капитального строительства Администрации ЗАТО Северск (далее – УКС Администрации ЗАТО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1917255 от 21.05.2024, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учётом их увеличения поддержал, просил требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Учитывая совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба с общества с ограниченной ответственностью «Уют-Центр», ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной на № (последнем) этаже многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 86), заявленные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в иске. Считает, что заключение
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Уют-Центр» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание <адрес> в г. Омске, то суд приходит к выводу, что получение хозяйствующим
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры без учета износа и движимого имущества в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что в результате залива, произошедшего 10.06.2024 пострадало принадлежащее истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Областная управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика: причиненный ущерб в размере 55350,37
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме. Пояснила, что дата залива, как она написала в иске. Были пятна. Когда была первая промочка, были небольшие прозрачные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, если бы истец, за спорный период времени обращалась в управляющую компанию, то эти обращения в обязательном порядке были бы зарегистрированы, по обращениям был бы составлен акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Областная управляющая компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным заявлением в суд, указав, что он является собственником квартиры по адресу: Адрес . Вследствие ненадлежащих условий обслуживания сетей водоснабжения и произошедшего 23 апреля 2020 года в результате этого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 10 февраля 2025 года подержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ответчик, вопреки нормам статьи 56 ГПК РФ, не представил как доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба истцу, так и доказательств того, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района» о возмещении ущерба. В обосновании иска указано, что <дата> произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно Акту
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Исходя из положений изложенных выше норм права, с момента открытия наследства правомочия собственника переходят к наследникам умершего, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что права и обязанности собственника 3/4 долей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры истца из вышерасположенной
Описательная часть
В обоснование уточнений указала, что она не согласна с экспертным заключением № от <дата>, выполненное судебным экспертом из ООО «Сургутский Независимый Экспертно-Оценочный Центр», считает данное заключение эксперта недопустимым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, как собственники жилого помещения, несут ответственность за состояние инженерного и сантехнического оборудования в своей квартире. Заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самолет - Прайм» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Самолет - Прайм» в его пользу денежные средства в счет
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «ЖК Гагаринский» (далее - ЖСК «ЖК Гагаринский»), с учетом уточнения (л.д.4-6, 211) о возмещении ущерба в размере 68 600 руб., судебных расходов в размере 5000
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика ЖСК «ЖК Гагаринский» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств в виде материального ущерба, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Так, из материалов дела следует, что по договору долевого участия в строительстве заключенному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ООО «СЗ МИЦ -МИЦ» в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма Право потребителей требовать компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр МИЦ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требования действуя в интересах своей малолетней дочери <ФИО> к ООО СЗ «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтвердил его представитель в судебном заседании, просил о рассмотрении дела в отсутствии. В
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика, третьего лица с учетом их надлежащего извещения и ходатайств сторон спора о рассмотрении дела в их
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к директору ООО «Южный» <ФИО>, ООО «Южный» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, находящейся адресу: адрес на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д.9). Как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате затопления должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к директору ООО «Южный» <ФИО>, ООО «Южный» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> произошёл залив её квартиры в результате засора в стояке, о чём <дата><адрес> компанией ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает установленным факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива в зоне ответственности ответчика и суммы ущерба в размере 79 279 рублей, которая подлежит взысканию
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что является собственником 16/29 долей в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ответчик, представитель третьего лица ГУ МЧС России по Магаданской области для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд в соответствии с положениями ч 3,4
Мотивировочная часть
Оценивая указанный отчет в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, процедура оценки и содержание отчета соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указали, что им принадлежит на праве собственности квартира
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее поясняла что в исковом заявлении ошибочно указана дата затопления 02.05.2024
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в судебном заседании не оспаривалась причина залива, а также вина в причинении ущерба, вследствие чего суд полагает указанное обстоятельство установленным. Таким образом, суд принимает
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> в результате течи на тройнике канализационного стока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.30-33). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Управдом», акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам ООО УК «Дом», ООО УК «Оникс» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку представители ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Дом», ООО УК «Оникс» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, штраф
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв.75
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы по оплате независимой оценки в размере сумма, по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица – ООО «УК Капитель» не возражал против удовлетворения иска к заявленному ответчику. Из материалов дела следует, что истцы являются долевыми собственниками (по ½ доли
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по договору оказания юридических услуг в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец, <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, полагал установленным факт того, что примочка произошла по виде
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартирыудовлетворить
