Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 459 693,20 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят взыскать солидарно ущерб, причиненный заливом квартиры, общей площадью 53 кв.м, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, штраф за несоблюдение добровольного порядка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ «Доринвест» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что истец является собственником <адрес>. Выше этажом расположена <адрес>, собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом требования не увеличивались, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в заявленном истцом размере, то есть в сумме 51 038 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 111782,23 руб., о взыскании расходов на разборку и сборку мебели в размере 9000 руб., на подготовку досудебного исследования в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> С.Т. в судебном заседании поддержала письменные возражения против
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, жилищно-строительному кооперативу «Лада Плюс» о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что в марте 2021г. по вине ответчика с кровли была залита его квартира №<адрес>, в результате чего пострадала внутренняя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, в марте 2021г. в квартире, принадлежащей истцу произошло залитие в результате течи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела ответчик оспаривал размер ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ЦКО «Жилфондпроект» в пользу <ФИО> ущерб в размере 341 766 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 170 883 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы 10 000 руб
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поясняет, что указанные обстоятельства привели к причинению ей материального ущерба, стоимость которого составила в размере 362 560 рублей. Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО «Жилсервис
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Оценивая указанный отчет, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, процедура
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что 09.01.2023г. произошел залив ее <адрес> по ул. <адрес> <адрес> вследствие прорыва общедомовой системы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. ООО «УК «Малахит» осуществляет управление общим имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Повреждение внутренней отделки в квартире, несомненно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Малахит» ИНН в пользу <ФИО> паспорт № ущерб в сумме 201 112 рублей, штраф 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 567 рублей 42 копейки, расходы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (далее по тексту ООО «УК Мурманремстрой», ответчик) о взыскании ущерба
Описательная часть
Таким образом, судом бесспорно установлено и признано ответчиком, что причиной залива явилось ненадлежащее содержание стояка медного трубопровода холодного водоснабжения, относящегося к общему имуществу, что привело к протечке
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что ответчик ООО УК «Мурманремстрой» обязано оказывать услуги по надлежащему содержанию общего имущества, в том числе стояка холодного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурманский ремонтно-строительный сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом –удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, материального ущерба, убытки в размере 129520 руб. В обоснование требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании изменила исковые требования и просила взыскать с ее пользу с <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом в размере 91520 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования истца. Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представил истец <ФИО> в подтверждение судебных расходов
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате намокания стен внутри квартиры, ссылаясь на то, что с 2021г. в ком. 11 секц. 19 происходит намокание стен квартиры, отклеились обои, появилась
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками комнаты №11 секция №19, расположенной в доме №32 корпус №1 по ул. Терешковой в г. Липецке. ООО ЦКО «Жилфондпроект» осуществляет управление общим имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Повреждение внутренней отделки в квартире и мебели истцов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ЦКО «Жилфондпроект» в пользу <ФИО>, № г.р., паспорт №, сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 9 102,50 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 4 551,25
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилая квартира, расположенная по адресу: ________, р.________. Данная квартира расположена на втором этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать ущерб с ответчиков в солидарном порядке, а расходы на услуги оценщика и по оплате госпошлины в равных долях с каждого ответчика. Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив указанные обстоятельства, а также факт причинения истцу вреда в результате затопления принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Имуществу истца 09.01.2023г. причинен ущерб в результате залития (причина
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из искового заявления, ... произошел залив ... расположенной
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что залив квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 73446 руб. за материальный ущерб, нанесенный жилому помещению, расположенному по адресу: РТ, <адрес>, а также о взыскании расходов по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 9), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования истца. Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представил истец <ФИО> в подтверждение судебных расходов
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ООО УК «Кировский» является управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <ФИО> является собственником ком. № распложенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец лично не участвует, ее представители иск поддержали в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, ранее в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку правоотношения возникли в связи с причинением ущерба, вследствие недостатков услуги (ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), неустойка по п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО УК «Кировский» о взыскании ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УК "Прогресс" о возмещении ущерба, причиненного заливом В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Относительно возражений представителя ответчика возражал против снижения размера стоимости услуг по составлению отчета
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Относительно возражений представителя ответчика возражал против снижения размера стоимости услуг по составлению отчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> Марка Романовича, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал» о взыскании ущерба причиненного заливом. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка площадью 428 кв.м, жилого дома, общей площадью 80 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение экспертов № 1/134с-23 от 31.07.2023 возможно положить в основу решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что общий размер причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба, причиненного заливами квартиры, в размере сумма, стоимость услуг по оценке ущерба в размере сумма, в качестве компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Атмосфера Уюта» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 141 864 рубля 00 копеек, расходы по оплате оценочных работы в размере 5 500 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ____ года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аварийная диспетчерская служба» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы обратился в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 79748 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор г. Йошкар-Олы, истец <ФИО> заявленные требования поддержали. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в возмещение ущерба 79748 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Петровской <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, <адрес> Ответчик Петровская <ФИО>. является собственником вышерасположенной квартиры ..... Также суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства залива принадлежащего ему жилого помещения, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Петровской <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский», просит суд взыскать с ответчиков возмещение ущерба в размере 158 056,4 руб., включая сумму ущерба 116 700 руб., стоимость оценки 5 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является нанимателем квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что свидетель <ФИО> подтвердила позицию управляющей компании о том, что ответчик <ФИО> препятствовала установлению причин протечки. При этом, из представленных актов о заливе следует, что
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 116 700 руб., расходы на оценку 5 000 руб., по оплате государственной пошлины 3 634 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб., на оформление
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что истец является собственником квартиры № № в доме № корп. № по <адрес>. В период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие иных сведений о размере восстановительного ремонта, при этом следует указать, что ответчику разъяснялось судом о возможности назначения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к МУП Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> с учетом уточнений просит о взыскании в счет возмещения ; госпошлину в размере , расходы на получение выписки ЕГРН –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который поддержал доводы изложенные в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на представителя в сумме . Вместе с тем, расходы на получение выписки ЕГРН не могут быть
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Гагаринский» адрес, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности: <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. В силу ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
Представленный истцом акт от 05.09.2022 № КВ160-1 принимается судом, поскольку он составлен по результатам обследования жилого помещения истца, содержащиеся в нем выводы ответчиком не опровергнуты, что свидетельствует о ненадлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Гагаринского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
