Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате межэтажного засора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных сумм в размере 197 578 рублей 73 копеек
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что ... составлен акт ..., которым установлено, что причиной затопления ..., принадлежащей истцу на праве собственности, явилась вина владельца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о возложении на собственника <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявления указано, что <ФИО>, **.**.**** года рождения, проживает в двухкомнатной ..., расположенной на 2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании не оспаривала факи залива квартиры истца, с размером исковых требований не согласилась. Указала, что производила ремонтные работы в квартире истца, не согласна с суммой
Мотивировочная часть
Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований, указывала на то, что размер материального ущерба не доказан. Вместе с тем доказательств недопустимости указанного экспертного заключения ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества истцов подтверждается фотографиями, представленными в материалы гражданского дела и содержащимися в заключении эксперта. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском в <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от залива квартиры в общем размере 58 695 рублей, 29 347 рублей 50 копеек в пользу каждого, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истцов признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ответчикам, в котором просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 407 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы на электромонтажные работы в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЕДС-Щелково», действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска к ООО «ЕДС-Щелково» возражала, представила отзыв на исковое заявление, также пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая характер повреждений квартиры истцов, а именно в результате залива повреждены стены и потолок в спальне квартиры истцов, тогда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы по оплате независимой оценки в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма, госпошлину в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, просил взыскать ущерб в размере, определенном судебной экспертизой. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № 52, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку залив квартиры истцов произошел в результате неисполнения ответчиками своих обязанностей по надлежащему содержанию инженерных систем холодного и горячего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период времени с 14 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Гражданкина М.М., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает указанные заключение судебной оценочной экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно последовательно и непротиворечиво, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Махалля» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать ответчика ущерб, причинённый заливом квартиры, в сумме 85 541,09 рубль, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с судебным экспертным заключением в сумме 101 845 рублей, и подлежит взысканию с ответчика. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Махалля» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель соответчика Администрации Калининского района города Санкт-Петербурга по доверенности <ФИО> возражали относительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя соответчика Администрации Калининского района города Санкт-Петербурга по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Камстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права истцам на праве собственности принадлежит квартира ... города Набережные Челны Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с судебным экспертным заключением в сумме 2830 66 рублей, и подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Камстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного результате залива квартиры ... руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником трехкомнатной квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СВА к МБУ «УК РМО» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу истца материального ущерба причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала, а также просила взыскать расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 45000 рублей, так как услуги представителя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая спор и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 174511 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 40000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8638 рублей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы по оплате независимой оценки в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес собственником вышерасположенной квартиры № 59 является ответчик
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 100350 рублей, расходы по оценке 7000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Хафизова Е.С. (по ордеру) требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске, возражала снижению размера ущерба в порядке части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличие причинно-следственной связи между возникновением у истицы ущерба на сумму 100350 рублей и бездействием ответчиков <ФИО>, <ФИО> не исполнивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым распределить расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом того, что истцом заявлено на сумму 632080 руб., из которых 500000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с САО «ВСК», что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба по заливу квартиры – удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, в обоснование иска указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что экспертное исследование № от <дата> отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 154910,81 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на оценку в размере 2000 руб., штрафа. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу<адрес> Причиной залива явилось некачественное обслуживание общедомового имущества. Технический этаж
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный город» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 35,90 кв.м, в том числе жилой 19,70 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Шестого
Описательная часть
Истица и ее представитель <ФИО> заявили об участии в судебном заседании посредством видеоконференции. Определением суда от 10 февраля 2025г. ходатайство удовлетворено, но Ленинский районный суд г. Санкт-Петербург отказал
Мотивировочная часть
Истица и ее представитель <ФИО> заявили об участии в судебном заседании посредством видеоконференции. Определением суда от 10 февраля 2025г. ходатайство удовлетворено, но Ленинский районный суд г. Санкт-Петербург отказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Нелидовский межрайонный прокурор Тверской области, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, ООО «Тессеракт», в котором, с учётом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Центрального района г. Твери Денисова О.А. исковые требования, с учётом уточнения, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Нелидовского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, фиоБ является собственником квартиры № 7, расположенной по адресу: адрес. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Европейский центр судебных экспертиз» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично