Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «Волгадорстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указано, что истцу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию материального ущерба в размере 68743 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области», обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что в результате залива пострадала квартира <ФИО> по адресу г.<адрес>Врача Сурова <адрес>., залив имл место 24.11.2020г. и произошел из <адрес>. Залив произошел по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, не оспаривает вину в заливе
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, именно в пределах данной суммы исковые требования
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на 4-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом не установлено наличия в выводах экспертов ООО
Мотивировочная часть
Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с них ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заедание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственников жилого помещения (квартиры) №382
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рецензия не свидетельствует о недостоверности заключения судебной экспертизы, проведенной экспертом АНО «Независимый центр экспертизы и оценки». При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК «Победа», уточнив требования просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, а также
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик председатель ЖСК «Победа» <ФИО> и представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что управляющей организацией многоквартирного дома, где расположена квартира истцов, является ЖСК «Победа», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что она является собственником <адрес>Г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Булгаков Е.Ю в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что залив квартиры истца наступил в результате открытого крана на кухне в <адрес>Г по <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Однако с суммой ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
К.С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (далее – ООО УК) «Фрунзенская», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, К.С.Н. является собственником 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.17). Как видно из материалов дела, спор
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ предусматривает, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> (копия в деле), уточненные исковые требования поддержали по изложенным в уточненном заявлении основаниям
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять судебному заключению, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как в заключение подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного управляющей компанией, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Р.А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнений) к ООО «Управляющая компания Жилищник 25» (далее- ООО УК «Жилищник 25»), мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Р.А.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> (л.д.84)
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК ЖСК о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: . 29.11.2020 в чердачном помещении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (системы отопления) выполнялись ненадлежащим образом, что привело к затоплению квартиры, принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК ЖСК о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование требований указала, что произошло залитие квартиры , собственником которой она является. По ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что залитие квартиры истца
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Саранская обслуживающая компания №10» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку квартира истца расположена на крайнем этаже многоквартирного жилого дома,принимая во внимание локализацию следов протечек в квартире, в том числе на потолке, суд приходит к выводу, что протечки в квартиру истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Муниципальному Унитарному предприятию городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагала, что стороной ответчика доказательств отсутствия его
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт управления многоквартирным домом Муниципальным Унитарным предприятием городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал», так как указанное обстоятельство стороны не оспаривали
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Степной А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Согласно акту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Степной А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «ВСК» о возмещении ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом принятых судом уточнений истцы просили взыскать с НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» и ООО «ВСК» в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Управляющая компания Экономъ», в котором указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . 28 сентября 2021 года вследствие протечки кровли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, пояснив суду, что он проживает на последнем этаже 9-этажного дома, до спорного залития протекания крыши были незначительными. Он обращался с соответствующими
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав, что по вине ответчика произошел залив квартиры, имуществу причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Опрошенный
Мотивировочная часть
Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО УК «Инновация», в котором просит (с учетом уточнений требований) взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного заливом квартиры в размере 86 860,20 руб., штраф
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> (по доверенности), который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Инновация» о взыскании ущерба в результате залива квартиры, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 30.08.2022) к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры на праве общей долевой собственности –
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные сторонами и добытые судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что объективных, допустимых и достаточных доказательств доводов истцов о наличии вины
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба причиненного заливом в размере 295 500руб., компенсации морального вреда в размере 20 000руб. и судебных расходов –
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к МБУ «УК Электрогорск» о взыскании ущерба в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, её представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск по основаниям в нем изложенным с учетом представленных уточнений поддержал, просил
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявленные истцом <ФИО> требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: С учетом установленных обстоятельств, принимая по внимание размер
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени, МКУ "Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкции), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства", НО "Фонд капитального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив в совокупности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о возмещении расходов на материалы и работы, необходимые для устранения повреждений, причиненных в результате залива квартиры, расположенной по адресу: размере , взыскании расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> убытков, причиненных в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры истца денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 179 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 828,34 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры истца денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов наименование организации, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Усика Жирайровича в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> Усика Жирайровича
