Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, просит взыскать ущерб в размере 447 577,80 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 40 000 руб., судебные расходы. Требования
Описательная часть
Представителем истца <дата> заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в ином процессе, которое было отклонено ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки и доказательств наличия оснований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 08.03.2025 произошло залитие принадлежащей истцу квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение № от 31.03.2025, выполненное ИП <ФИО> Компетентность оценщика подтверждена приложенными к заключению документами. Достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЖЭУ № 17» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Репино» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения , общей площадью 19,6 кв.м., расположенной на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный залитием нежилого помещения истца, в размере 68 605 руб., установленном экспертным путем, подлежит взысканию с <ФИО>, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что им в равных долях на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения. Представитель третьего лица ООО «УК Центр» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Так как в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено нарушение технологии установки первого запорно-регулировочного крана на отводе разводки от стояка горячего водоснабжения в квартире №, а в силу приведенных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () и <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в размере 53790 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 246 730 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг по определению стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку первоначально истцом было заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает заключение ООО «Эксперт-Альянс» в качестве надлежащего и допустимого доказательства. При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего 18.02.2024 залития квартиры 73 ущерба денежные средства в размере 314 834 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцу и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение в виде квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает заключение ООО «СУДЭКСПЕРТ» в качестве надлежащего и допустимого доказательства. Находит суд при указанных обстоятельствах подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование требований истец указал, что *** произошло залитие принадлежащей истцу квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательство по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Севжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ее несовершеннолетние дети <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущество истца было повреждено вследствие залития через кровельное покрытие, ответственность за содержание и ремонт которого несет управляющая компания ООО «Севжилсервис», суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что 20.07.2022г. из-за течи кровли дома <адрес> произошло залитие ее квартиры № №, расположенной в указанном доме
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном размере, по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что залитие происходит не в первый раз, ранее она
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК РСУ-2» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ущерб от залива квартиры в сумме 358200 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в сумме 130 000 рублей, расходы на оплату
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло залитие принадлежащей истцам
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Мурманремстрой» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Октябрьский, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении <ФИО> о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 80797,20 рублей; расходов по оплате услуг по проведению независимой оценки ущерба в размере 6500,00 рублей; а также
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости независимой
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заслушав явившихся участников рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>3 и <ФИО> <ФИО>4 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВУК» о взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ВУК»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, допросив эксперта, суд полагает следующее. Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что засор канализации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВУК» о взыскании ущерба, причиненного залитием, судебных расходов удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что он является нанимателем жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные документы, в их непосредственной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд полагает необходимым заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, обязании устранить причины протечки крыши многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ФИО>» (далее по тексту - ООО УО «<ФИО>») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, обязании устранить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>. Доказательств отсутствия вины в причинении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее оказания ООО УО «<ФИО>» услуг по содержанию общего имущества МКД, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, обязании устранить причины протечки крыши многоквартирного жилого
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление указанной квартиры в результате порыва смесителя в ванной
Описательная часть
Представитель истца С. — адвокат А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований к ответчикам Г. и Г. настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчики Г. и Г. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ответчики Г. и Г. в судебном заседании исковые требования не признали, подтвердили, что залив квартиры истца произошел из их квартиры по их вине, вместе с тем, полагали, что должны оплатить половину ущерба, так как
Резолютивная часть
Исковые требования С. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ночь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Ответчик
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для взыскания причиненного ущерба с ответчика <ФИО>, признавая её ненадлежащим ответчиком по делу, учитывая, что собственником жилого помещения, в котором произошел срыв шланга, она
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сызранский городской суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 327 196,12 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика Лёгкий Д.Г., действующий
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту её регистрации уклонилась
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Судэкспо» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> С.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Городская управляющая компания", НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Щелкунов И.А. отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, на уточненных исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
27 сентября 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Орскстройремзаказчик» и НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», в котором просили взыскать в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – А.А.У. исковые требования поддержала, представила письменный отзыв, согласно которому отмечает, что ответчик не оспаривает факт затопления и размер ущерба. Полагает, что
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчики по делу факт затопления квартиры и сумму заявленного ущерба не оспаривают, доказательств не представили, а также учитывая то, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» — удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив свои требования, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что жилое помещение, <адрес>, расположенная
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Куртукова Е.В. в судебном заседании поддержали уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что правообладателями комнаты (части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, лицами, причинившим вред истцам, являются наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, которые должны нести солидарную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования, с учетом их уточнения. Представитель третьего лица ООО «УК «Центр Волга» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «РСФ «МИР» - <ФИО> считал, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Считает, что именно на управляющей компании лежала ответственность за своевременный ремонт МКД. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры –удовлетворить частично
