Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в сумме 95 508,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым он пришел в результате проведения исследования. Как видно из заключения, эксперт был предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником , расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
С учетом того, что ООО УК «Новая» не предприняла мер к устранению протечки кровли и недопущению дальнейшего повреждения имущества истца в установленные сроки, суд приходит к выводу о том, что именно указанная управляющая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Новая» ИНН/КПП /645301001 ОГРН в пользу <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> сумму, причиненного ущерба в размере 138967 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 34991 руб. 75 коп
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Указанное жилое помещение <дата>г. было затоплено из , принадлежащей на праве собственности ответчику
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере 68125,25 рублей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, стоимость проведения независимой экспертизы по определению рыночной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>», в котором просят с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях ущерб в сумме 292 765 руб
Описательная часть
Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> (по 1/3 доли у каждого). При этом, как видно из материалов дела, подобных
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым он пришел в результате проведения исследования. Как видно из заключения, эксперт был предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец М.В.Н. обратилась в суд с указанным иском к К.А.Г., ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной на 2-м этаже дома по адресу: <адрес>. 22.04.2021 года произошло залитие квартиры истца из <адрес>
Описательная часть
Представитель истца М.В.Н. – К.Т.А., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение № от 22.09.2021 года, составленное ООО «ФБОЭ», и заключение комиссии экспертов № от 01.08.2022 года, составленное экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.Н. к К.А.Г., третье лицо ООО «УК Первомайский» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 95 279 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 701 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указал, что он его бывшая супруга <ФИО> являются собственниками квартиры . В указанном жилом помещении он проживает один, <ФИО> выехала в другой город много лет назад
Мотивировочная часть
Определяя ответственным за ущерб, причиненный управляющую компанию, суд учитывает, что согласно пункту 11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 302 000 руб. Свои требования истица обосновывает тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, не согласившись с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, просила удовлетворить иск исходя из оценки ущерба, представленной ею. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, с учетом пояснений эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена в установленном порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично; взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> , <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженки д.АДРЕС
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> <ФИО> <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 16.00 часов произошел залив принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности в равных долях (по ? доли каждому) квартиры, расположенной по адресу № в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта повреждений имущества истцов, находящегося на момент протечки в пострадавшей <адрес> не была предметом исследования судебной экспертизы, а, следовательно, ответчиком
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
К-вы обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Сырская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что осенью 2021г. ответчиком был произведен ремонт кровли многоквартирного дома № <адрес>, однако
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Истцы уточнили исковые требования согласно проведенной судебной экспертизе, дополнительно просили взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В целях исключения неосновательного обогащения суд считает необходимым обязать истцов после выплаты ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Рассвет» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 61021 рубль, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 7000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 15000 рублей
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником *** доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований о взыскании ущерба с ответчиков <ФИО> и <ФИО> именно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца и причинением последнему ущерба является действия ответчиков, которые самостоятельно установили в помещении туалетной комнаты принадлежащей им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Товарищество Фрунзе» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных заявленных требований к ООО «Жилищник Заводской» Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от <Дата>. Также судом
Мотивировочная часть
Каких-либо нарушений ст. ст. 84 - 85 ГПК РФ в проведении судебной строительно-технической экспертизы суд не усматривает. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищник Заводской», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Югра-Сити» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения по адресу: <адрес>, 1 этаж. <дата> произошло затопление указанного помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Югра-Сити» является собственником помещения по адресу: <адрес>, 1 этаж; право зарегистрировано <дата>. (л.д.14-20). Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Югра-Сити» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный ущерб подлежит возмещению за счет <ФИО>, поскольку причина залива находится в зоне ответственности собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ...., расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела не следует, что ответчик доказал
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлено, что причиной затопления истца явилось (течь цанги на металлопластике) в квартире ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к ТСЖ «Псковская 28» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что истец является собственником квартиры № в доме № по . 03.01.2022 произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в доме № по
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, так как оценка проводилась специалистом, обладающим специальными познаниями и с соблюдением установленного порядка, в связи с чем расходы по восстановительному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Псковская 28» о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее МУП «Жилкомсервис») о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания в пользу <ФИО> причиненного материального ущерба и штрафа уточнил, ссылаясь на результаты проведенной по настоящему делу судебной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УК Левобережного района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Кадовбенко В.Д. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО «УК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком выкопировки из ПО КонтактЦентра: Ответчиком доказательств тому, что истец самовольно заменила часть трубы суду не представлено, при этом возложение ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных залитием квартиры в размере 407 000,00 рублей, компенсацию морального вреда
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. . 12.09.2021 произошел залив ее квартиры из вышерасположенной квартиры № №, собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>. 17.01.2021 г. произошел залив принадлежащей ей квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 94108 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам, полагал, что истек гарантийный срок на радиатор отопления, предоставляемый застройщиком. Ответчик, его представитель в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участки отопительной системы, прорыв которых послужил причиной залива квартиры истца, не относится к общему имуществу многоквартирного дома. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Красноармейский ЖилФонд» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности произвести текущий ремонт кровли, указав
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Красноармейский ЖилФонд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ответчиком запланирован текущий ремонт кровли многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание названное заключение эксперта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошёл вследствие ненадлежащего исполнения обязательств подрядной организацией ООО «ЭраПро», привлеченной региональным оператором - Фондом
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (в прежнем Минькевич) О.П., действующая за себя и как законный представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к ответчикам поддержал, указал на допущенную в просительной части иске арифметическую ошибку при подсчете всей суммы требований в пользу истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом не установлено наличия в выводах экспертов ООО
Мотивировочная часть
Поскольку квартира истца расположена на крайнем этаже многоквартирного жилого дома,принимая во внимание локализацию следов протечек в квартире, в том числе на потолке, суд приходит к выводу, что протечки в квартиру истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
