Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЖилСтройКомфорт» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 195 850,00 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по доводам искового заявления. Стороной истца заявлено требование о взыскании с ООО «ЖилСтройКомфорт» денежных средств в возмещение
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются: факт принадлежности квартиры истцу, факт причинения вреда имуществу истца, размер вреда, лицо
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (доля в праве 1/5) 3-х комнатной квартиры по адресу: , на основании договора
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска не возражал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 143 по адресу: на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу истца <ФИО> в результате залива квартиры, подлежит взысканию с отвечающего за подрядную организацию на основании ч. 6 ст. 182 ЖК РФ регионального
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, <адрес> Ответчик является собственником вышерасположенной ..... Вместе с тем, вина ответчика подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-1421/2018, 2-4043/20217, представленные доказательства, заслушав показания свидетеля <ФИО> <ФИО> суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Ветровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, обязании провести ремонт межпанельных швов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дома Контакт» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в сумме 89320 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, обязании провести ремонт
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия залива, произошедший в 2016 году, были устранены истцом, были наклеены такие же обои
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключением эксперта установлено, что межпанельный шов на фасаде стены <адрес> требует ремонта по длине участка 4000 мм, при этом представитель истца пояснил, что в настоящее время осуществляются подготовительные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Дома Контакт» о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт межпанельных швов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Краевой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, <адрес>. Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца и третьего лица, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Краевой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ООО УК «Цивилизация» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что истец является собственником квартиры <адрес>, расположенной на крайнем этаже
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ответчика на СНКО «Региональный фонд», ООО УК «Цивилизация» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Мотивировочная часть
Исходя из того, что наличие дефектов кровли МКД установлено, учитывая, что залив произошел в период гарантийного срока, установленного договором заключенным СНКО «Региональный фонд», суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНКО «Региональный фонд» о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, указав, что в период с осени 2020 года по настоящее время квартиры истцов неоднократно заливает в связи с ненадлежащим техническим состоянием крыши жилого дома, которая является общим
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с управляющей компании убытков в результате залития квартир поддержал, пояснив, что управляющая компания ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку крыша относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, за исправность которого отвечает ответчик, с учетом исследованных судом доказательств в их совокупности, а также принимая во внимание представленные истцами отчеты
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее –ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика,в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Управляющая компания « Мальково» и согласно уточненных требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере , неустойку в размере , компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что стороной ответчика не оспорено, что повреждение имущества истцов в результате залива, произошло не по вине ответчика, отсутствие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: ... 21.03.2020 произошел залив квартиры истца, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил просительную часть, указав, что просит взыскать сумму ущерба, установленную судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость восстановительного ремонта надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к управляющей организации ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба в общем размере 105 588,21 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» в судебном заседании не оспаривая вину в произошедшем заливе, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ГБУ «Жилищник района Гольяново» (х) в пользу Згировской хх сумму ущерба в размере 105 588,21 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате оценки 5000 руб., расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДЕФАНС», и с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 4-й квартал Капотня, д. 6, кв. 9. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рамках данного рассматриваемого дела, возмещение ущерба должно быть возложено на ООО «ДЕФАНС», поскольку сотрудниками ООО «ДЕФАНС» некачественно проведены работы по установки унитаза в квартире <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕФАНС» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее –ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на 3-м этаже пятиэтажного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика,в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к товариществу собственников жилья «На набережной» (далее ТСЖ «На набережной») о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование требований указав, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, сумму ущерба просила взыскать в размере 190 675 руб. согласно заключению судебной экспертизы, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что содержание системы холодного водоснабжения, которая также относится к числу общего имущества, в технически исправном состоянии является непосредственной обязанностью Товарищества, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «На набережной» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать в счет компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры 71882 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., а также расходы по государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на ремонт квартиры истца, расположенной по адресу<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ранее принимавшие участие в судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель, ответчик <ФИО> исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, на основании вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 223155 руб., убытки в размере 68008 руб., расходы по оплате расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате досудебных
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, поддержав доводы письменных возражений. Подтвердил о том, что его мама <ФИО> уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, <адрес> Ответчики <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что ответчик <ФИО> <ФИО> является ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что городской округ-город Камышин является собственником квартиры № 50, расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлено, что причиной затопления истца явилось неисправность гибких соединительных шлангов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском (с учетом уточнений) к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», ООО «УК «Комфортный дом»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, подтвердил доводы искового заявления. Также пояснил, что Фонд капитального ремонта провел ремонт кровли, ремонт проведен некачественно. С 2018 года
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца основаны на ненадлежащем исполнении подрядной организацией ремонтных работ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ответственность перед собственниками помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 190 000 руб., в возмещение расходов за услуги по сливу
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 29120,00 руб. и судебных расходов в размере 8584,00 руб., в том числе: расходы на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске к ней отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив Квартиры № произошел по вине УК «Колибри», не исполнявшей надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору в части оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества Дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Колибри» удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Судом не установлено наличия в выводах экспертов ООО «Респект» какой-либо неопределенности или непреодолимых противоречий. Исследование проводилось в специализированной организации, экспертами, имеющими определенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Заполярная Цитадель» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – *** на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствием возражений истца по поводу рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Заполярная Цитадель» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Некрасовка и просит взыскать причиненный заливом ущерб в размере 389 870 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая отчет об оценке, изготовленным ООО «ГРАФО» суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ «Жилищник района Некрасовка» ущерб, причиненный заливом в размере 389 870 руб., штраф в размере 199 935 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее –ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика,в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
