Дело № 2-1812/2022
29RS0023-01-2022-000842-90
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 20 октября 2022 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Краевой ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного заливом,
установил:
истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Краевой ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, <адрес>. Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры ...... Из квартиры ответчика в сентябре 2021 г. произошло два залива в помещение истца. В результате был причинен ущерб в размере 100389 руб. 94 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 100389 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207 руб. 80 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 ФИО13 ответчик ФИО2 ФИО14 не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 ФИО15. в суде на исковых требованиях настаивал.
Представитель третьего лица АО «ЖКО «Побережье» ФИО4 ФИО16 в суде в полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение представителя истца и третьего лица, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город Северодвинск, <адрес>. Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры ......
Согласно актам, составленным представителями жилищной организации, 6 сентября 2021 г. и 10 сентября 2021 г. из квартиры ответчика в квартиру истца произошли заливы. При этом было повреждено имущество ФИО1 ФИО17. Причина залива – повреждение в квартире ..... стояка по полотенцесушителю (залив от 6 сентября 2021 г.), повреждение в квартире ..... врезки на стояке ХВС (залив от 10 сентября 2021 г.).
Согласно локальному ресурсному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта составляет 100389 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При возмещении вреда истец доказывает наличие и размер вреда, причинно-следственную связь с действиями ответчика. Вина ответчика в причинении вреда презюмируется, если не доказано обратное.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В материалы дела истцом представлены доказательства залива принадлежащего ему жилого помещения, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и причиненным ущербом.
Ответчиком доказательств отсутствия вины не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 100389 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО18 к Краевой ФИО19 о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить.
Взыскать с Краевой ФИО20 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО21 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 100389 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207 руб. 80 коп., всего 103597 (сто три тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин