Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 190 570 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 5 600 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: . Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в обоснование иска указывал, что он является собственником ½ доли квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, пер. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, истец <ФИО> является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес..., дата и номер государственной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит установленным то обстоятельство, что причиной залива жилого помещения по адресу: адрес, фиоадрес..., является проникновение атмосферных осадков в чердачное помещение здания, в границах
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственницей жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, кВ. №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 111 085 (сто одиннадцать тысяч восемьдесят пять) рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч)
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере 62.248,сумма, расходов по Договору об оплате услуг по оценке ущерба, в размере сумма, моральный вред в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения иска, выразил согласие с размером ущерба. Из
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в обоснование иска указывала, что она является собственником квартиры № 47, расположенной по адресу: адрес. Многоквартирный дом
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, истец <ФИО> является собственником квартиры № 47, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит установленными те обстоятельства, что При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу истца в счет возмещения ущерба
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием о взыскании ущерба с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт-14» (далее по тексту ООО «УК «Комфорт-14»), ссылаясь на то, что им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, привела основания, указанные в иске. Представитель истцов <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании письменных заявлений
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «УК «Комфорт-14» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание <адрес> в г. Омске, то суд приходит к выводу о том, что получение
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> и <ФИО> обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к ответчику ООО «Жилищно-строительный кооператив №» (далее ООО «ЖСК №№) о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивируя его тем, что истец является
Описательная часть
Представители истца ИП <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ИП <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов проведенной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению суда, для проведения экспертизы суд предоставил эксперту материалы дела с собранными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищно-строительный кооператив №» о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Московская 157» (далее – ТСЖ «Московская 157», мотивируя свои требования тем, что 03 октября 2022 года в результате обильных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление и дополнительных пояснений. Указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ТСЖ «Московская 157» на момент залива квартиры управляло общим имуществом многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1к. к товариществу собственников жилья "Московская 157" о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к СНКО «Региональный фонд» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что истец является собственником квартиры <адрес>. <дата> и <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК» и Ассоциация СРО СНО «Стройбизнесинвест». В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что стоимость ущерба, определенная по результатам судебной экспертизы составляет 87 100 руб. 03 коп., учитывая выплаченное страховое возмещение в размере 65 764 руб. 15 коп., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНКО «Региональный фонд» о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино и просит взыскать причиненный заливом ущерб квартире в размере 292 388 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 9 500 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая отчет об оценке, изготовленным ИП <ФИО> суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» ущерб, причиненный заливом в размере 292 388 руб., штраф в размере 146 194 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 9 500 руб., моральный вред в размере 10
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы адрес Бибирево», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с адресМосквы адрес Бибирево» в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах себя и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о взыскании ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, стоимость проведения независимой экспертизы по определению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Гетьман <ФИО>, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании 20 марта 2023 г. истец <ФИО> <ФИО> его представитель <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика СМУП «УО «Созидание» <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, представителей сторон, допросив свидетеля <ФИО> рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гетьман <ФИО>, Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просят с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 117 000 руб. в пользу каждого, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 13 800
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ Жилищник района Текстильщики ущерб, причиненный заливом в размере 107 500 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 13 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 56
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к СНКО «Региональный фонд» о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что истец является собственником квартиры <адрес>. <дата> в квартире
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> В судебном заседании <дата> к участию
Мотивировочная часть
Исходя из того, что иного размера стоимости ущерба не представлено, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в заявленном размере. С учетом удовлетворения требований, с ответчика в доход местного бюджета надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНКО «Региональный фонд» о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на те обстоятельства, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, которая расположена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 60,5 кв.м, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате протечки был причинен по вине ответчика, в связи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО УК «Управдом – Кузьминки» о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: …, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца, надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющей компании «Управдом – Кузьминки» о взыскании ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКС № 2 Фрунзенского района» в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 126, расположенной по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Суд, определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, неявившихся ответчиков, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что непосредственной причиной ущерба явилась течь гибкой подводки, расположенной в квартире истца, относящейся к инженерному оборудованию квартиры, за надлежащее содержание которой отвечает истец, принимая во внимание, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ЖКС № 2 Фрунзенского района», СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», СПб ГКУ «ЖА Фрунзенского района» о взыскании ущерба, причиненного заливом - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 28 сентября 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также в судебном заседании установлено, что 28
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Главное управление государственного жилищного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУПС «УК Стрелецкая бухта», <ФИО>, в соответствии с которым просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 59 629 рублей 20 копеек, причиненный заливом квартиры. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, которую приобрела по договору купли-продажи от <дата>, о чем внесены сведения в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания «Стрелецкая бухта», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения на 1 этаже дома по адресу: <адрес> (1/100 и 99/100 доли
Описательная часть
Истцы в судебном заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на --.--.---- г. квартира
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате затопления квартиры истца возник по причине прорыва установленного застройщиком ООО «ЖК «Молодежный» в вышерасположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молодежный» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (далее также ответчик, НКО «Фонд капитального ремонта»)
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Вторая» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы истца и полагала необходимым исковые требования удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В связи тем, что акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ДомСервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива <адрес> <адрес>, в размере 101435 рублей, расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, по уплате
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, полагала, что есть все основания для вынесения заочного решения. Однако судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность
