Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, ссылаясь на те обстоятельства, что 15т марта 2022 года произошел залив квартиры <ФИО>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов, связанные с рассмотрением дела, что подтверждается чеками о направлении искового заявления ответчику. (л.д. 47,48) Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате протечки был причинен по вине ответчика, в связи
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
14.06.2022 истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 65 760 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в размере 50%, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась. Представитель истца адвокат Свечникова Е.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представила уточнение исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 184 617 рублей 60 копеек, определенный в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, уточнив которое в порядку ест.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Лианозово» в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения – удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения (квартиры) №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 129700 (сто двадцать девять тысяч семьсот) руб., расходы на оценку специалиста в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом не установлено наличия в выводах экспертов ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях компенсацию ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 181 342 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что истцам принадлежит на праве собственности квартира
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, проанализировав условия вышеуказанных договоров подряда, субподряда, уступки прав требований, учитывая избранный истцами способ защиты своего права, суд приходит
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем <адрес>, расположенной на 1-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом не установлено наличия в выводах экспертов ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом не установлено наличия в выводах экспертов ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития его квартиры, на ответчика, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «ЖилЦентр» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. …….. ООО «ЖилЦентр»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖилЦентр» о взыскании ущерба, причиненного ззаливом, – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « Управляющая компания Кузьминки» и просит взыскать причиненный заливом ущерб квартире в размере 474 552 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы и экологического осмотра в размере 22 500 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая отчет об оценке, изготовленным ИП Б.М.Г. суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « Управляющая компания Кузьминки" ущерб, причиненный заливом в размере 474 552 руб., штраф в размере 237 276 руб., расходы по оплате услуг оценки и исследования в размере 22 500 руб., моральный вред
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/2 доли <адрес>, расположенной на 4-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом не установлено наличия в выводах экспертов ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что он является нанимателем квартиры № 51 по адресу: МО, г. Химки, мкр
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 51 по адресу: МО, г. Химки, мкр
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «КЭТРО». Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается записями в ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ предусматривает, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.03.2022 года в результате залива была повреждена квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость причиненного заливом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения иска) к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» (далее – Фонд капитального ремонта) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании просила принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ предусматривает, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 157 955,27 руб., расходы по оплате оценки в размер 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины 4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д.8-10). Судом установлено, что 28.04.2022 г. и 12.05.2022 г. в квартире № №, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично; взыскать солидарно с <ФИО>, <дата>, уроженки <адрес> , <ФИО>, <дата>, уроженки
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что истец является собственником квартиры <адрес>. <дата> произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании 07.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование», <ФИО> Истец в судебном
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия иных сведений о размере восстановительного ремонта, при этом ответчик и представитель ответчика в судебном заседании отказались от назначения судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что *** между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования №*** в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, на срок *** Объектом страхования являлись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Павлюк Г.М., <ФИО> в лице законного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Росгосстрах банк", ИП <ФИО> Эвклиду Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, свои требования мотивировала тем, что является собственником 1/2 доли нежилого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы о стоимости поврежденных предметов мебели, изложенные в заключении ООО «Эксперт+» <ФИО> № от <дата>, поскольку они основаны на осмотре помещения истца
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере 813000 руб. 00 коп.., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11300 руб. 00
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика суд не усмотрел, поскольку, во-первых, сам ответчик
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела рецензии МАЭССЭ на заключение судебной экспертизы следует, что эксперт <ФИО> при ответе на поставленные вопросы не определил какие нарушения относятся к технологическим, не дал классификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики просит взыскать причиненный заливом ущерб квартире в размере 659 572.67 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая отчет об оценке, изготовленным ООО «МЦСЭИ» суд приходит к выводу, что выводы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ Жилищник района Текстильщики ущерб, причиненный заливом в размере 659 572.67 руб., штраф в размере 329 786.34 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «На Большой Горной» (далее – ЖСК «На Большой Горной») о взыскании ущерба, причиненного заливом. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности истца <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования с учетом принятых судом уточнений. Представитель по доверенности ответчика ЖСК «На Большой
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив уточненное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «На Большой Горной» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, о взыскании с ответчика ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 372 245 руб., расходы по оплате оценки в размер 15 000 руб., оплате представительства в суде в размере 30 000 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истица не явилась, в исковом заявлении просила в случае неявки рассматривать дело в ее отсутствие. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Учитывая, что данное заключение выполнено лицами, имеющими специальные познания в области оценки ущерба, суд считает возможным принять его в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер ущерба. Оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично; взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу <ФИО>, <дата>, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики просит взыскать причиненный заливом ущерб квартире в размере 102 900 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 8 000 руб., штраф за неудовлетворение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая отчет об оценке, изготовленным ООО «КВ-ТЕХНО» суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ГБУ Жилищник района Текстильщики ущерб, причиненный заливом в размере 102 900 руб., штраф в размере 51 450 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб
