Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где оспаривается законность и достоверность медицинских документов, касающихся инвалидности. Суды рассматривают споры о том, следует ли признать недействительными справки, выписки из актов освидетельствования или другие медицинские заключения, подтверждающие или опровергающие статус инвалида. По сути, речь идет о проверке юридической силы и фактической обоснованности медицинских справок.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании расписки недействительной в силу ее безденежности, признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> на основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ заключен договор займа в виде расписки, по условиям
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску просит признать расписку от <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительной в силу ее безденежности, признать договор займа от <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014 № от 14.10.2015г. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014 № от 14.10.2015г. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства суд считает установленными. С учетом представленных суду сведений, а также положений приведенных выше Правил, определяющих порядок и условия признания лица инвалидом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании решений, об установлении инвалидности, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> (т. 1 л.д. 7), просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещался надлежащим образом. Его представитель <ФИО> указанные требования и их обоснование поддержал. К изложенному в иске дополнил, что порядок проведения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение помощника прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения иска не имеется, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации , ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы"
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании присвоения инвалидности и смерти страховым случаем и выплате страхового возмещения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644, в котором просит признать присвоение инвалидности I группы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах - установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недостоверным расчета, на основании которого сформирован платежный документ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ТНС энерго Воронеж», указав, что является потребителем коммунальной услуги «электроснабжение» на земельном участке № по <адрес>». Исполнителем коммунальной услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный расчет объема
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО ТНС Энерго Воронеж о признании недостоверным расчета, на основании которого сформирован платежный документ отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным решения об установлении инвалидности 2 группы
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> в интересах инвалида 2 группы <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, ФКУ «ГБ МСЭ по РД», «Бюро медико
Описательная часть
Как видно из Справки «Бюро медико-социальной экспертиз № Общего профиля» серии МСЭ-2021 31095875, инвалидность 1 группы <ФИО> была установлена на срок до 01.09.2022г., дата очередного освидетельствования 01.08.2022г., то есть в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> <ФИО> в интересах инвалида 2 группы <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Дагестан, ФКУ «ГБ МСЭ по РД» <ФИО>, «Бюро медико-социальной экспертизы № Общего
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФБМСЭ» об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, обязании признать инвалидом
Описательная часть
Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для отмены решения ФГБУ «ФБ
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «ФБ МСЭ» об отмене решения, обязании установить инвалидность – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решений об отказе признания инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной
Описательная часть
Судом установлено, что в бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России поступили документы из «ЦГБ» Боковского района - направление на медико-социальную экспертизу № от <дата> на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает что согласится с решением ФКУ «Главное бюро медико-социального экспертизы по РО» Бюро № за № без даты, а так же решением ФКУ «Главное бюро медико-социального экспертизы по РО» от <дата> за исх
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований об оспаривании решений об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность и произвести социальные выплаты
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возложении обязанности внести запись в справку об инвалидности
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Калмыкия обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Республики Калмыкия <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что отсутствием указания в данной справке о переосвидетельствовании
Мотивировочная часть
Кроме того, из объяснений сторон в судебном заседании следует, и суд считает данное обстоятельство установленным, что переосвидетельствование истца было произведено в сентябре 2024 <адрес> также
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления заместителя прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>"
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными <ФИО>, проводимых в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными <ФИО>, проводимых в рамках исполнительного производства. В обоснование указала, что <дата> ООО «Гермес» провел <ФИО> на площадке
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Гермес», <ФИО> о признании недействительными <ФИО>, проводимых в рамках исполнительного производства, отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности МСЭ-2015 № от 07.10.2016г., и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями
Описательная часть
В исковом заявлении истец указывает, что <ФИО> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты с <дата> и страховой пенсии по инвалидности, назначенной решением пенсионного органа от <дата> на основании представленных им
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении ошибки в справке об инвалидности, возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в <дата обезличена> в ... ЦРБ ему сделали операцию по диагнозу .... В <дата обезличена> он перенес операцию в .... В <дата обезличена> ему была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что компенсацию он просит взыскать в связи с тем, что в <дата обезличена> ему сделали обширную операцию сразу
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь перечисленными выше нормами права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ РБ Мелеузовская центральная районная больница, бюро № 27-филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения о признании инвалидом по общему заболеванию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что она является матерью <ФИО>, который призван на военную службу по мобилизации <дата> в соответствии с Указом <ФИО> республики от <дата> № «О проведении общей
Описательная часть
В этой связи истец обратилась в суд с иском, просит суд признать заключение ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по РО» от <дата> по <дата> в отношении <ФИО> незаконным. Судом при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд полагает об отсутствии оснований для сомнений в объективности заключения экспертов, поскольку, эксперты были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оценивая по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании необоснованным снятие группы инвалидности и восстановлении группы инвалидности, обязании выдать направление на МСЭ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психиатрическая больница №3» г. Орска, о признании необоснованным снятие группы инвалидности и восстановлении группы инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила признать необоснованным снятие группы инвалидности и восстановлении группы инвалидности, обязании выдать направление на МСЭ. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие у <ФИО> признаков инвалидности и принятия решения о нецелесообразности направления на медико-социальную экспертизу соответствует действующему законодательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №3», диспансерное отделение г. Орска о признании необоснованным снятие группы инвалидности и восстановлении группы инвалидности, обязании выдать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании расчета возмещения недостоверным, установлении размера возмещения, взыскании невыплаченной части возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании расчета возмещения недостоверным, установлении размера возмещения, взыскании невыплаченной части возмещения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать недостоверным расчет возмещения в размере сумма; установить значение размера возмещения по судебной оценочной экспертизе на 25.11.2023 в размере сумма за 1 кв. м, в общей сумме
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании расчета возмещения недостоверным, установлении размера возмещения, взыскании невыплаченной части возмещения, процентов за пользование чужими
Чердынский районный суд (Пермский край) · О предоставлении листка нетрудоспособности и произведении выплате по нему
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59» ФСИН России, Здравпункт № 1 филиала «Больница №3» ФКУЗ МСЧ-59 ФСР1Н России, филиалу «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСР1Н России, Министерству финансов
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявление. Пояснил, что в период с 28.03.2022 по 03.06.2022 находился в филиале «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России
Мотивировочная часть
Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, изучив доводы административного искового заявления, письменных возражений административных ответчиков, представленные доказательства, суд приходит
