Эта категория посвящена судебным разбирательствам, где оспаривается законность и достоверность медицинских документов, касающихся инвалидности. Суды рассматривают споры о том, следует ли признать недействительными справки, выписки из актов освидетельствования или другие медицинские заключения, подтверждающие или опровергающие статус инвалида. По сути, речь идет о проверке юридической силы и фактической обоснованности медицинских справок.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвестконсалтинг» о признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости нежилого помещения, указав, что в производстве Кстовского районного отделения
Описательная часть
Истец просит суд признать отчет <номер>-ОФ/2023 от <дата> об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: нежилого встроенного помещения общей площадью 67,50 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного на 1
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отчет № 099-ОФ/2023 от 05.04.2023 года, составленный ООО «Инвестконсалтинг», выполнен в нарушение Федеральных стандартов
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> О. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвестконсалтинг» о признании недостоверным и недействительным результата оценки рыночной стоимости автомобиля, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснобаковскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> <ФИО> находятся исполнительные производства №-ИП
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отчет №-А/2022 от <дата>, составленный ООО «Инвестконсалтинг», выполнен в нарушение Федеральных стандартов оценки
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недостоверным, незаконным отчета специалиста оценщика, о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки, о признании незаконным и отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Прокурор РБ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель административного истца <ФИО> – <ФИО>. в судебном заседании от <дата> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «БашТехАссистанс» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что согласно ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к специалисту-оценщику ООО «БашТехАссистанс» - <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании ничтожной, недействительной и незаключенной сделку по безвозмездной передаче земельного участка, признании незаключенным договора от 17.10.2013 безвозмездной передачи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском Администрации МО «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», Совету депутатов муниципального
Описательная часть
Представитель истцов Новичков В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что изначально был передан в собственность храм, соответственно, могли лишь передать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений федерального законодательства субъекты Российской Федерации самостоятельно определяют органы, уполномоченные принимать решение о передаче находящегося в их собственности имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», Совету депутатов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недостоверными и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в сети Интернет, об обязании удалить данные сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДУБЛЬГИС-КЕМЕРОВО", Обществу с ограниченной ответственностью "ДУБЛЬГИС", в котором с учетом уточнений указал, что является
Описательная часть
Указывает, что отзыв такой содержит сведения, которые не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию как адвоката, информация подана в утвердительной форме, не оставляет потенциальному читателю шанса для сомнения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документальных доказательств, подтверждающих достоверность спорных сведений, суд полагает возможным признать сведения в отношении адвоката <ФИО>, размещенные в сети
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недостоверными и недействительными результатов оценки
Вводная часть
Представитель ООО «Дельта НН» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недостоверными и недействительными результатов оценки рыночной стоимости транспортного средства марки «BMW 5281 XDRIVE» с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Принимая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Дельта НН» посчитало, что установленная отчетом рыночная стоимость указанного транспортного средства существенно занижена, в связи с чем обратилось в суд с настоящим исковым заявлением за защитой нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельта НН» к <ФИО> о признании недостоверными и недействительными результатов оценки удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверными и подлежащими исключению из ЕГРН сведения о координатах точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Вводная часть
Приозерский городской прокурор 17 марта 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФГБУ "ФКП Росреестра"
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, в обоснование требований ссылался на обстоятельства, указанные в иске. Пояснил, что просит установить границы земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая, что предлагаемый экспертами вариант № 2 максимально приближен к границам участка, переделённым при его отводе суд считает, что границы участка ответчика подлежат установлению по данному варианту
Резолютивная часть
Иск Приозерского городского прокурора к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФКК «Роскадастр» по Ленинградской области, <ФИО> о признании недостоверными
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным в силу ничтожности, решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, прошедшего в период с <дата> по <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с уведомлением о проведении общего собрания собственников и протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №121 по улице Таманской в городе Анапе
Мотивировочная часть
В проведении собрания принял участие <ФИО> - собственник <адрес> МКД с 60 голосами, а, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, собственником <адрес> МКД является <ФИО> с 51,5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности, решение
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительной (безденежной) расписки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Все для тебя» о признании недействительной (безденежной) расписки, указывая, что <дата>г. по платежному поручению № ИП <ФИО> на расчетный счет ООО «Все
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>. (л.д.84), исковые требования с учетом уточнений поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил
Мотивировочная часть
Оценивая расписку от <дата> суд приходит к выводу, что <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере 820.000 руб. Данная расписка написана собственноручно и добровольно самой <ФИО>, в чем она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Все для тебя» о признании недействительной (безденежной) расписки от <дата> о получении денежных средств в сумме 820.000 руб., отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Ртищевский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительной в силу ничтожности и применении последствий
Описательная часть
Просит суд признать сделку по получению <ФИО> денежных средств в размере 1000 руб., за оказание посреднических услуг в получении <ФИО> взятки от <ФИО>, то есть за посредничество в совершении ей преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Ртищевский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительной в силу ничтожности и применении последствий
Описательная часть
Просит суд признать сделку по получению <ФИО> денежных средств в размере 1000 руб., за оказание посреднических услуг в получении <ФИО> взятки от <ФИО>, то есть за посредничество в совершении ей преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Ртищевский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительной в силу ничтожности и применении последствий
Описательная часть
Просит суд признать сделку по получению <ФИО> денежных средств в размере 1000 руб., за оказание посреднических услуг в получении <ФИО> взятки от <ФИО>, то есть за посредничество в совершении ей преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного и неимущественного характера, подлежит взысканию
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании необоснованной и перерасчете задолженности по оплате за газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании необоснованной и перерасчете задолженности по оплате за газ, указывая на то, что она, <ФИО> является собственником однокомнатной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела, усматривается, что между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании необоснованной и перерасчете задолженности по оплате за газ, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании справки и выписки из акта медицинского освидетельствования недействительными,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности № № от <дата>. и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения, обратилась в <ФИО> с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, с учетом признания требований ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования и признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности № № от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать недействительными справку об установлении инвалидности № № от <дата> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № № от <дата>., выданные бюро № - филиалом <ФИО> согласно которым
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании необоснованным и отмене заключения военно-врачебной комиссии, признании насту пления заболевания в период прохождения военной службы и при исполнении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления с учетом изменения и увеличения требований, просил его у довлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации просит в удовлетворении века отказать, ссылаясь на то, что к полномочиям военно-врачебной комиссии относится установление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта) Министерству обороны Российской Федерации (ИНН: 7704252261), ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации о признании
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании необоснованным и незаконным решения врачебной комиссии ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ»
Вводная часть
Истец и.о.прокурора Гагинского района Нижегородской области Миронов В.Н. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» о признании необоснованным и незаконным решения врачебной комиссии ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ»
Описательная часть
Истец и.о.прокурора Гагинского района Нижегородской области Миронов В.Н. просит признать необоснованным и незаконным решение врачебной комиссии ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» по расследованию страхового случая причинения вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование прокурора о признании незаконным решения врачебной комиссии ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», без каких-либо требований о произведении выплат медицинским работникам в связи с заражением их на рабочем месте
Резолютивная часть
Исковые требования и.о.прокурора Гагинского района Нижегородской области Миронова В.Н. в интересах <ФИО> к ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» о признании необоснованным и незаконным решения врачебной комиссии ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ»
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании необоснованным и снять возражение от 14.01.2022, поданное к проекту межевания от 17.12.2021 земельного участка с исходным кадастровым номером ххх выделяемого в счет
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным и снять возражение от 10.06.2022. поданное к проекту межевания земельного участка с исходным кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, поддержал и просил иск <ФИО> удовлетворить, а в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного доводы представителя истца <ФИО> о том, что фактически этим проектом межевания выделяемого земельного участка указанного в извещениях согласования местоположения и границ является представленный
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение о выделении земельных долей
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Чернолесский» в котором по изложенным в иске доводам просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить с учетом результатов судебной землеустроительной экспертизы, проведенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица. Вместе с тем, согласно предварительного договора о совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК колхозу «Чернолесский» о признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение о выделении земельных долей – удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение о выделении земельных долей
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к СПК (колхозу) «Чернолесский» о признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом результатов повторной судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов и представителя третьего лица. Вместе с тем, согласно предварительному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СПК (колхозу) «Чернолесский» о признании необоснованными и отклонении возражений ответчика на извещение о выделении земельных долей – удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера выделяемого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о признании необоснованными
Описательная часть
Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка соблюдены требования Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ответчики
Мотивировочная часть
Суд полагает возражения представителя ответчиков обоснованными, исходя из следующего. Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> паспорт №), общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О признании необоснованными и недействительными возражения <ФИО> относительно выделяемых в счет земельных долей истцов земельных участков из земель сельскохозяйственного
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений просят признать необоснованными и недействительными возражения ответчика <ФИО> относительно выделяемых в счет их земельных долей земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенности, на иске настаивал с учетом заявленных в протокольной форме 30.04.2025 года уточнений, обратил внимание суда на отсутствие нарушения прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы М-вы обратились с настоящим иском в суд. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде, представители ответчика указывали на то, что <ФИО> также подготовлен проект межевания
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании необоснованными и незаконными выставление счетов на оплату дополнительной услуги «Обеспечение безопасности» и повышение платы за коммунальные услуги за машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о признании необоснованными и незаконными выставление счетов на оплату дополнительной услуги «Обеспечение безопасности» и повышение платы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО "ПИК-Комфорт Сириус» " не допускало нарушений при начислении платы за коммунальные услуги по содержанию указанного машино-места. Исходя из изложенного, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» - отказать
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании необоснованными, снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка; по встречному иску СПК (колхоз) «Заветы Ильича»
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать необоснованными и снять возражения СПК (колхоз) «Заветы Ильича» от <дата> относительно размера и местоположения границ выделяемого ими, также <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов-ответчиков <ФИО> исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержал полагая доводы возражений СПК «Заветы Ильича» необоснованными, ссылаясь на наличие доступа к образуемому
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что выводы экспертов ООО «ГеоПро» о наличии полевых дорог для обеспечения доступа к образуемым и остающейся частям земельных участков отчасти согласуются с заключением эксперта ФГБОУ ВО «Государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к СПК (колхоз) «Заветы Ильича» о признании необоснованными, снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании необоснованными, недействительными возражений на проекты межевания кадастровых инженеров <ФИО> и <ФИО>; о признании согласованными проектов межевания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании необоснованными, недействительными возражений на проекты межевания кадастровых инженеров <ФИО> и <ФИО>; о признании согласованными проектов межевания земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также добавил, что истцы фактически оспаривают
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в связи с тем, что кадастровым инженером <ФИО> проект межевания не был изготовлен в полном объеме в соответствии с требованиями законодательства, у ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, Скрипниченко А. АлексА.у, Администрации Михайловского сельского поселения, <ФИО> и другим о признании необоснованными, недействительными возражений
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительной справки МСЭ-2014 № от <дата> об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования МСЭ-2014 № от <дата>
Вводная часть
Государственное учреждение - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Гуковский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, ФКУ "Главное бюро медико
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о признании недействительной справки МСЭ-2014 № от <дата> об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования МСЭ-2014 №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик <ФИО> не проходил в установленном порядке медико-социальную экспертизу в бюро № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к <ФИО> и ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской
