УИД № 61RS0004-01-2025-004887-44

дело №2-2854/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Блатман С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ, об оспаривании решения о признании инвалидом по общему заболеванию

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что она является матерью ФИО2, который призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом ФИО1 республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении общей мобилизации».

Приказом ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в списки личного состава войсковой части 08826.

При выполнении боевой задачи ФИО6 получил ранение ДД.ММ.ГГГГ в районе н.<адрес> ЛНР, в связи с чем находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, установлен диагноз минно-взрывная травма...

ДД.ММ.ГГГГ, контузия средней степени, гемофтальм, удаление субконъюнктивального инородного тела склеры и раны наружного угла левого глаза, множественные ранения нижних конечностей, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травматическая невропатия левого малоберцового нерва. о чем указано в медицинский карте ГУ ЛНР ЛКРБ. После лечения ФИО4 направлен для проведения судебно-медицинского обследования.

Согласно акту судебного медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава ФИО1 Республики, последствия минно-взрывной травмы, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по РО» ФИО7 признан инвалидом третьей группы, в связи с общим заболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истец указывает, о праве на получение выплаты из бюджета, являясь матерью военнослужащего, однако отсутствие указания на то, что ФИО8 признан инвалидом в связи военной травмой, лишает истца права на получение выплаты предусмотрено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истец обратилась в суд с иском, просит суд признать заключение ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по РО» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 незаконным.

Обязать ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» повторно провести медико - социальную экспертизу в отношении ФИО2, для изменения причины инвалидности с общего заболевания на «военную травму».

В суде истец просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам иска.

В суде представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.

Судом при рассмотрении установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 является матерью ФИО2, который призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом ФИО1 республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении общей мобилизации».

Приказом командира войсковой части 08801 от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в списки личного состава войсковой части 08826.

При выполнении боевой задачи ФИО4 получил ранение ДД.ММ.ГГГГ в районе н.<адрес> ЛНР, в связи с чем находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, установлен диагноз минно-взрывная травма.

ФИО4 направлялся на медико-социальную экспертизу ГБУ ДНР «Центром первичной медико-социальной помощи №» <адрес> экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ заочно, в отсутствия ФИО2

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Республиканским Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства Здравоохранения ФИО1 Республики, указано о том о тмо, что со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей воинской службы во время проведения спецоперации перенес минно-взрывную травму, доставлен в больницу находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, полученные травма квалифицирована как неопасная для жизни, в связи с чем ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Заключением медико-социальной экспертизы бюро № которая проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан инвалидом третьей группы с причиной инвалидности «общее заболевание» сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ и разработка ИПРА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

С учетом предмета и основании заявленных требований, определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена судебная медико-социальная экспертиза проведение которой, ФГУ «Главному Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда России, на разрешение экспертов поставлен вопрос имелись ли в период ДД.ММ.ГГГГ год- ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО2 основания для признания его инвалидом третьей группы в связи с получением военной травмы.

Заключением ФГУ «Главного Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда России установлено отсутствие основании для установления ФИО2 причины инвалидности «военная травма», поскольку установлено отсутствие документов подтверждающих факт получения военной травмы.

Заключением экспертов ФКУ «Главного Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда России суд в соответствии сост. 67 ГПК РФ признает относимым и достоверным доказательством, поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований сомневаться в заключении экспертов не имеется, поскольку заключения составлены компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы сомнений в своей объективности не вызывают.

Суд полагает об отсутствии оснований для сомнений в объективности заключения экспертов, поскольку, эксперты были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 90н утвержден Порядок установления причин инвалидности.

Согласно п. 9 Порядка причина инвалидности "военная травма" устанавливается в случаях, если инвалидность наступила вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы

Порядок выдачи справки о травме в Вооруженных Силах Российской Федерации определен приложением N 1 к Приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 765

Согласно пункту 2 Приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 765 "Об утверждении порядка выдачи справки о травме в вооруженных силах Российской Федерации, формы справки о травме и правил ее заполнения" справка о травме является документом, на основании которого военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания у военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, граждан, уволенных с военной службы из Вооруженных Сил Российской Федерации, и граждан, проходивших военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, с прохождением ими военной службы. Военно-врачебной комиссией устанавливались обстоятельства получения истцом ранения.

Согласно Порядку, утвержденному приказом Приказа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 765 справка о травме является документом, на основании которого военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания у военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы из Вооруженных Сил Российской Федерации, с прохождением ими военной службы. В справке указываются обстоятельства получения увечья, заболевания, установленные по результатам расследования факта получения военнослужащим увечья, заболевания.

Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, с учетом изменений указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, которое предусматривает, право военно-врачебной комиссии при освидетельствовании граждан, проходящих (проходивших) военную службу и получивших в период прохождения военной службы увечье, заболевание, но не имеющих справки о травме, вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания, о чем указано в пункте 97.

В соответствии с п. 8 Положения о военно-врачебная комиссии при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии он может обжаловать это заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую или в суд, а также имеет право на производство независимой экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе.

Как следует из материалов гражданского дела, у истца отсутствуют справка или заключение служебной проверки о факте получения им увечья (травмы), и его связи с исполнением служебных обязанностей.

Иные документы, отражающие обстоятельства получения увечья, заболевания, на основании которых военно-врачебная комиссия могла вынести заключение о причинной связи заболевания с исполнением обязанностей военной службы в соответствии с пунктом 97 Положения о военно-врачебной экспертизе, также отсутствуют.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем ВВК № ДНР, суд приходит к выводу о том, что заключение выданное в виде справки, не является относимым доказательством в подтверждение причинно-следственной связи между полученной ФИО4 травмой и военной службой, поскольку вышеприведённые положения нормативных актов, указывают на обязательное наличие справки о травме, на основании которой военно-врачебная комиссия выносит заключение. (л.д.15).

Так, статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 90н, утвержден новый Порядок установления причин инвалидности, согласно которому гражданам, инвалидность которых наступила вследствие военной травмы, при отсутствии документов, подтверждающих факт, военной травмы, признание гражданина инвалидом осуществляется по результатам проведения медико-социальной экспертизы федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно пункту 3 Порядка установления причин инвалидности, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 90н, в соответствии с которым при предоставлении в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы соответствующих документов причина инвалидности изменяется со дня предоставления этих документов без дополнительного освидетельствования инвалида.

При жизни ФИО4 не оспорил заключение военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не указано о причинной связи между увечьем (травмой) и прохождением военной службы. В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие, что ФИО4 при жизни получал какие либо выплаты из бюджета в связи с военной травмой.

Истец инициировала настоящий спор, поскольку имеет намерение реализовать право на получение ежемесячных выплат, установленных для членов семьи военнослужащего погибшего в связи с военной травмой.

С учетом, установленных по делу обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 588, Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 90н "Об утверждении порядка установления причин инвалидности", принимая во внимание заключение ФКУ «Главного Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда России приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья : А.В. Власенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2025 года.