Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агрохимальянс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 г. по день вынесения судом решения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агрохимальянс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ООО «Агрохимальянс» в процессе своей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства, суд полагает, что платежное поручение от 08.02.2019 г. не подтверждает заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрохимальянс» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кане Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> приобрела квартиру, расположенную по адресу: ..., которую решила продать в 2014 году в связи с финансовыми сложностями своему
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что с <дата> по настоящее время на основании договора купли-продажи квартира находится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГФТ Паевые инвестиционные фонды», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 19 мая 2021 г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 8, 10, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 580
Мотивировочная часть
На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Магадана (далее – КУМИ г. Магадана) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фактическое пользование земельным участком в период с 20.03.2018 по 28.02.2022 производилось ответчиком без законных на то оснований и без какой-либо оплаты, суд приходит к выводу, что ответчик тем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО> <ФИО>. – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности серии 4 от 07.04.2022 г. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Марьяновский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от <дата> по делу № <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (<дата>), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Первоуральск обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 6 256 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м., назначение
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца – Администрации городского округа Первоуральск не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Первоуральск к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
В нарушение достигнутых договоренностей, договор об инвестировании между сторонами заключен не был, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Данный факт ответчик не оспаривает. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размер 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношении Администрации обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Основными задачами департамента являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования . Как следует из искового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500000 рублей в качестве неосновательного обогащения; вознаграждение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответчик получила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 500000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что на государственном кадастровом учете стоит земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, пояснил что использовать решение суда
Мотивировочная часть
Бремя доказывания наличия обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, лежит на ответчике. Вместе с тем, таких доказательств ответчик суду не представил. Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате возместительных платежей в размере 760 184,53 руб., из которых сумма основного долга (возместительные платежи – по возмещению расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельных участков №, расположенных по адресу: Из материалов дела следует, что согласно Протоколу очередного ежегодного общего собрания членов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что решения общих собраний членов СНТ за период 2020 г. – 2022 г. являются действующими, в установленном законом порядке никем не оспорены. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, пеней удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками объектов недвижимости с кадастровыми номерами: № (гараж) и № (жилой дом), расположенных по адресу: . Право собственности на строения зарегистрированы ответчиками 11.04.2013
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, неосновательное обогащение подлежит взысканию за период с 01.07.2019 г. по 28.12.2021 г.: за период с 01.07.2019
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Металлург» обратился в суд с иском, в обоснование, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , садоводческое товарищество «Металлург», участок 512 с кадастровым номером
Описательная часть
Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, ответчиком не оспорены в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательства оплаты суду представлены не были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Металлург» удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 424 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента фактического исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> со своей банковской карты № перевел на банковскую карту № с номером договора получателя № принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства в размере 424 000
Мотивировочная часть
Суд не усматривает основания для отложения, повторного объявления перерыва, ответчик извещена надлежаще, имела возможность прибыть в судебное заседание, представить доказательства, заявить о своей правовой позиции
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом его уточнения) просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму неосновательного обогащения в размере 4 293 399 (четыре миллиона двести девяносто три тысячи триста
Описательная часть
В связи с данными обстоятельствами, собственником имущества организации, оставшегося после ликвидации является <ФИО>, что подтверждается показаниями <ФИО>, зафиксированными в протоколе судебного заседания (18:40
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила Выписки из ЕГРН на здание, состоящее из нежилых помещений, расположенное по адресу: , подтверждающей право собственности истца. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 7562 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, с разрешенным использованием: производственная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом подтвердив, что действительно <ФИО> 19.08.2022
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Оренбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 89921,75 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в том числе ч.1 указанной статьи, из которой следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик считает, что в ее действиях отсутствует неосновательное обогащение, в связи с тем, что собственность супругов является общей, и, следовательно <ФИО> мог пользоваться и распоряжаться денежными
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая позиции сторон, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия истца
Резолютивная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету карты Visa Gold от <дата>. истцом на счет ответчика было сделано 7 денежных переводов: <дата>. – 13 860 руб.; <дата>. – 18 750 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать в счет компенсации расходов по оплате
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГКУ Калининградской области «Центр содействия переселению «Соотечественник» (далее - учреждение), указывая, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Титаренко В.А., действующий на основании ордера № от < Дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что <ФИО> перечислила денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства применительно к вышеприведенным правовым нормам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГКУ Калининградской области «Центр содействия переселению «Соотечественник» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 92862 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 599 700 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на удовлетворении требований. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Суду пояснила, что ее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. С учетом изложенного, поскольку факт
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что на основании постановления
Описательная часть
Представитель администрации МО – <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что одним из утвержденных принципов расчета арендной платы является принцип учета наличия предусмотренных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
20.08.2019 г. и 22.08.2019 г. <ФИО> через систему срочных денежных переводов «Колибри» в ПАО «Сбербанк России» в пользу <ФИО> были перечислены денежные суммы в размере, соответственно, 498 000 руб. и 498 000 руб., указанные
Описательная часть
В судебном заседании 17.05.2022 г. свидетель <ФИО> показал, что знаком с истцом, ответчика никогда не видел, пояснил, что истец, как физическое лицо, обратился к нему с просьбой найти поставщика рыбопродукции, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 996 000 руб. Обсуждая исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 996 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 178 руб. 86 коп. за период с 22.08.2019 г. по 31.03.2022 г., возврат
