Дело № 2-4099/2022

УИД: 55RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2022 г.

Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Милль А.В.,

помощника судьи Лёшиной В.О.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношении Администрации к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношении Администрации обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию без внесения платы за землю при размещении и использовании на нем объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Истец просит суд взыскать с ответчика, в пользу истца неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 55:36:050204:36 в размере 195 808 рублей 67 копеек, в том числе неосновательное обогащение за период с 03.11.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 531 руль 71 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 276 рублей 96 копеек с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в спорный период.

Департамент имущественных отношений Администрации представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Подпунктом 26 пункта 20 Положения о Департаменте имущественных отношении Администрации города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 26 октября 2011 года № 452, Департамент имущественных отношении Администрации г. Омска является уполномоченным структурным подразделением Администрации города Омска осуществляющим муниципальный земельный контроль в отношении объектов земельных отношений, расположенных на территории города Омска, за исключением объектов земельных отношений, муниципальный земельный контроль в отношении которых осуществляют территориальные структурные подразделения Администрации города Омска.

Основными задачами департамента являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования . Как следует из искового заявления, проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9 076 кв.м., расположенного в , ФИО2, Красноярский тракт, , относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Так, при проведении отделом муниципального контроля Департамента имущественных отношении Администрации обследования земельного участка с кадастровым номером 55:36:050204:36, площадью 9 076 кв. м., расположенного по адресу: , ФИО2, Красноярский тракт, , по результатам которого, составлен акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-ф. В результате обследования установлено, что без внесения платы за землю ФИО1 использовал участок для размещения принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН правообладатель здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , Красноярский тракт, , является ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Для урегулирования данного вопроса в досудебном порядке Департаментом имущественных отношении Администрации в адрес ФИО1 было подготовлено и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка в размере 195 808 руб. 67 коп. До настоящего времени, требование ФИО1 не удовлетворено.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Подпункт 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ предусматривает платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

По правилам п. 1 ст. 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9 076 кв.м., расположенного в , ФИО2, Красноярский тракт, , безусловно подтвержден всеми представленными в дело доказательствами.

По правилам ч.2 т. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчиком осуществлено пользование земельным участком в указанный в иске период, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение.

Расчет размера неосновательного обогащения, возникшего при использовании ответчиком земельного участка, произведен в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 г. № 419-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в Постановление Правительства Омской области от 05.10.2015 г. № 275-п», Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2020 № 45-П «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории города Омска», Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2014 № 50-П «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области»

Расчеты в отношении ответчика судом проверены и признаны верными.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с учетом произведенного истцом расчета суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, признанного судом верным, суд находит подлежащим взысканию неосновательное обогащение в пользу Департамента имущественных отношений Администрации с ФИО1 в размере 195 808 рублей 67 копеек, в том числе неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 531 руль 71 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 276 рублей 96 копеек с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в спорный период.

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По правилам статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5116,17 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации неосновательное обогащение в размере 195 808 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 276 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5116 рублей 17 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено «05» сентября 2022 года.