Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2), принадлежит часть административно-социального здания: помещение <номер>, общей площадью 153,7
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 94), в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отказ в предоставлении в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Тавдинского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 62 154 рубля 78 копеек за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 8139 кв.м. местоположением: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования администрации Тавдинского городского округа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тавдинского городского округа к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220900 руб., неустойки в размере 22982 руб. 68 коп. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> зарегистрирована по месту
Мотивировочная часть
Почтовые извещения, направляемые в адрес <ФИО>, возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим. Следовательно, исковые требования <ФИО> подлежат
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований просит взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № (№) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере № (№) рублей №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <дата> перечислил Ответчику денежные средства в размере № (№) руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере № (№) рублей
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 366 400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 года по 28.06.2022 года включительно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 июля 2019 года <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (продавцы) продали <ФИО>, <ФИО>, ... и <ФИО> (покупатели) жилое помещение по адресу: ... По условиям договора следует
Мотивировочная часть
Изучив письменные доводы иска, пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> Проверив сведения о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Весна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили следующее: задолженность за электроэнергию в СНТ «Весна»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик считает, что доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ и подтверждающих исковые требования, истцом не предоставлено. При этом ответчик своевременно и в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «ВЕСНА» к <ФИО> о взыскании задолженности за оплату потребленной электроэнергии, - оставить без удовлетворения
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу N № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> отсутствуют кредитные обязательства, обязанность по уплате договорных процентов. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и банком заключен договор банковского обслуживания №..., регулирующий порядок электронного взаимодействия клиента с банком
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> осуществил перевод на карту № П.В.Г. , что подтверждается историей операций по дебетовой карте за <дата>. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не представлено доказательств передачи ему денежных средств истцом на безвозмездной основе, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> осуществил перевод на карту № П.О.Н. , что подтверждается историей операций по дебетовой карте за <дата>. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не представлено доказательств передачи ему денежных средств истцом на безвозмездной основе, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, к котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере №., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики <ФИО> С.С. и <ФИО> до <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством о расторжении брака II-ТО №. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Бёр» обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ООО «Белагро-корм» в отсутствие действующего договора и правовых оснований перечислило в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее присутствуя в судебном заседании представитель ООО «Бёр» по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Бёр» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 815 000 руб., поскольку установлено, что ответчик неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бёр» к <ФИО> удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, а именно: за период с 01.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что ранее аналогичная задолженность уже взыскивалась с ответчиков в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании положений статьи 1102, части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 888113,93 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108240,27 рублей (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 6.03.2022 истец перевел на счет ответчика №4082ХХ5379 сумма, 14.03.2022 истец перевел сумма, в каких-либо правовых
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2019 года по 4.07.2022 в размере сумма
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 апреля 2019 года по 4.07.2022 в размере сумма, судебные расходы по оплате
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежной суммы, полученной в качестве неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенными, участия не принимали, каждый воспользовался своим правом ведения дела через представителя. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - 420 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 88 685,58 руб., судебных расходов - 8
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, согласно ответу ПАО «Сбербанк» от <дата> у <ФИО> имелись расчетные счета, открытые в ПАО «СБЕРБАНК». В ходе осуществления своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поддержав письменные возражения на иск. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют. Исковые требования, в том числе и в части производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Твери обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что на земельном
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Администрации г. Твери не явился, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с момента государственной регистрации права собственности <ФИО> (с 20 января 2020 года) на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, к ответчику перешло право пользования частью
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Твери к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к СПК колхозу им. Лукашина, указав, что согласно п. 3 договора от 05 декабря 2020 года аренды принадлежащей истцу 20/2803 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск Атояна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо – СПК Колхоз имени Лукашина, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 456 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2021 года <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Финансового управляющего <ФИО>, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 375000 руб. Впоследствии увеличила исковые требования, дополнив их требованием о взыскании процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании простив иска возражали, настаивали на том, что деньги были перечислены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 400688 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд факта нахождения наследодателя на иждивении ответчика и признании за ответчиком права собственности на имущество в порядке наследования по закону, не находит. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> Артаваздовны в пользу ООО «ВЗЛЕТ А» сумму неосновательного обогащения в размере 2 180 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Взлет А» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> Артаваздовной был заключен договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВЗЛЕТ А» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Магадана (далее – КУМИ г. Магадана) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, по договору аренды земельного участка незанятого строением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок до настоящего времени истцу ответчиком не возвращен и находится в фактическом пользовании ответчика. Принимая во внимание, что фактическое пользование земельным участком в период с 20.03.2018
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
