Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Российский союз автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 228 500 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... по гражданскому делу N в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата в размере ... рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении Дзержинского районного суда ... от ... по гражданскому делу N и в исполнительном листе ФС N от ... указано, что в части взыскания компенсационной выплаты решение суда исполнению не подлежит. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
11 августа 2022 года <ФИО>, действуя в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>, обратилась в Южно-Сахалинский город-ской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в <обезличено> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денеж-ными средствами удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что в 2022 году решили приобрести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Со стороны суда были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что мать истца Н.Т.Н. и ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства на предмет наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд не находит оснований для взыскания денежных средств. Из представленных материалов дела следует, что после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд города Перми к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании денежных средств в размере 157 805,40 руб., которые истец перечислил на счёт ответчика. Договорные правоотношения
Описательная часть
Удовлетворяя исковые требования о взыскании 157 805 руб., суд исходит из того, что материалами дела подтверждается сбережение денежных средств ответчиком за счет истца. Ответчиком не представлено доказательств наличия каких
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 14.11.2019 она обратилась в офис по оказанию юридических услуг к <ФИО> по факту оказания помощи в заключении договора купли-продажи недвижимого имущества. Какой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат Румынина И.Е., действующая в её интересах на основании ордера от 19.10.2022, заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 618 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2022г. АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило на счет <ФИО> сумму в размере 618500 руб., при этом из мемориального ордера № (л.д.9) усматривается, что наименование счета указано - кредит по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имело место приобретение <ФИО> денежных средств за счет АО «АЛЬФА-БАНК», при котором отсутствовало правовое законное основание для приобретения ответчиком денежных средств, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> (№ удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к гр. ЕВ, гр. ПП о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в том числе путем
Мотивировочная часть
23 ноября 2020 г. истец заключила договор на оказание информационно - консультативных и юридических услуг (далее по тексту – Договор) с юридической компанией «Пермское Банкротное Бюро», которая согласно техническому заданию к Договору
Резолютивная часть
Взыскать солидарно со гр. ЕВ, гр. ПП в пользу гр. АВ неосновательное обогащение в размере 196 600 руб., проценты в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 июля 2021 г. по 24 ноября 2022 г
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЖДВ» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО «ЖДВ» и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на нежилое функциональное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (Продавец, сторона-1) и ООО «ЖДВ»
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 738,35 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в ноябре 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в устной форме, для использования в коммерческом проекте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Поскольку факт получения ответчиком денежных средств в размере 700 000 руб. нашел свое подтверждение при отсутствии
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, так как денежные средства он передал своей матери <ФИО>, о чем была
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к <ФИО> ** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, так как денежные средства он передал своей матери <ФИО>, о чем была
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к <ФИО> ** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 17.09.2020 года она перевела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности П.Ю. исковые требования с учетом уточнения поддержал и настаивал на их полном удовлетворении. Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ... г. ответчик обратился
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. в 08 часов 10 минут на <обезличено>В в <обезличено>, произошло столкновение двух транспортных средств: № под управлением <ФИО> и автомобиля «№Н, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец АО «Мурманская ТЭЦ» в период времени с *** являлось единственным поставщиком тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: ***. Собственником ***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с 30 мая 2018 года по 30.04.2020 года с банковского счета истца на счет в ПАО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Как следует из доводов искового заявления, в период с 30 мая 2018 года по 30.04.2020 года
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик доказал как наличие оснований для получения денежных средств от истца, так и обстоятельств, в силу которых денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать в полном объеме
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что в 2022 году между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность на изготовление перил. Ответчик <ФИО> вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор фактически представляет собой авансовое соглашение, и стороны, подписывая и заключая его, достигли соглашение по авансу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материала дела, что нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 114,1 кв.м., расположенное по адресу: принадлежит на праве собственности ООО «Айсберг» Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере № руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. Также ссылалась на то, что о состоявшейся сделке по купле-продаже акций <ФИО> стало
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом исковой давности суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 595425 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75505 рублей 83 копейки, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца адвокат Габдрахманов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал, считая их законными
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке. В отсутствие доказательств заключения между сторонами договора займа или наличия иного основания возникновения у ответчика обязательств по возврату денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 4800000 руб. 00 коп., проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> данное требование не исполнила. <ФИО> до настоящего времени денежные средства в размере 4800 00 руб., полученные от продажи квартиры по адресу: , и перечисленные на ее счет, не вернула
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО>, - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2022 по день принятия судом решения, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.202 по день вынесения решения суда в размере
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 365 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 11.11.2021 в размере 5 941
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме заявленных требований, дополнительно пояснил, что ранее ответчик по заказу истца выполнял
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Дом в сосновой роще» (далее – ТСН «Дом в сосновой роще», товарищество) в лице представителя Ильюшенко М.Ю. обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Дом в сосновой роще» в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
При этом относительно предъявленного истцом к взысканию периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Дом в сосновой роще» удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> мотивировав свои требования тем, что 07.02.2022 г. он в качестве предоплаты по договору поставки товара (пиломатериала) заплатил ответчику наличными средствами 150000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) 07.02.2022 года заключен устный договор поставки пиломатериала, по условиям которого подрядчик обязуется до 22.02.2022 года выполнить указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исковые требования <ФИО> в этой части подлежат удовлетворению в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
