УИД №19RS0001-02-2022-007877-42

Дело № 2-5655/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2022 по день принятия судом решения, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивируя тем, что 21.01.2022 между ним и ответчиком была достигнута договоренность о продаже ответчиком принадлежащего ему металлического гаража, находящегося во дворе <адрес> в г. Абакане, за 60000 руб. Указанная сумма в тот же день была передана ответчику. Ключи от гаража ответчик должен был передать до 23.01.2022, однако от продажи гаража он отказался, до настоящего времени денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.202 по день вынесения решения суда в размере 4974,25 руб.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании определения суда от 09.11.2022, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, перечислено в статье 1109 ГК РФ: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истцом в обоснование иска представлена составленная ответчиком ФИО2 расписка от 21.01.2022, из которой следует, что он получил от ФИО1 денежную сумму 60000 руб. за гараж, находящийся по адресу его проживания: <адрес>, обязуется вернуть-отдать второй ключ от гаража до 23.01.2022

Между тем, письменных доказательств о заключении между сторонами договора купли-продажи, акта приема-передачи гаража, как и передачи ключей от гаража ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт безосновательного получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 60000 руб., в этой связи данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 23.02.2022 по 09.11.2022 в размере 4934,25 руб., исходя из расчета приложенного к иску, который является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2022 по 09.11.2022 в размере 4934,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 2000 руб. (квитанция № от 17.09.2022).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2022 по 09.11.2022 в размере 4974 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено 18.11.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина