УИД 28RS0019-01-2022-000763-79
Дело № 2-439/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 г. пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Демяненко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Винокуровой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 мотивировав свои требования тем, что 07.02.2022 г. он в качестве предоплаты по договору поставки товара (пиломатериала) заплатил ответчику наличными средствами 150000 рублей по расписке. Данная расписка была подписана лично ответчиком. Передача денежных средств проходила по адресу проживания ответчика, при свидетеле ФИО3. Ответчик действовал, как индивидуальный предприниматель от имени деревообрабатывающей компании ДОК «Каховский» и обязался поставить пиломатериал в срок до 22.02.2022 г. Свои обязательства ответчик не выполнил. Почувствовав в действиях ответчика обман, он 27.02.2022 г. обратился с заявлением в ОМВД России по Серышевскому району. СО ОМВД России по Серышевскому району была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что ответчик совершал мошеннические действия не являясь индивидуальным предпринимателем, заключил подложный договор поставки от имени ДОК «Каховский», который он изготовил самостоятельно (включая печать), а деньги, которые он уплатил в качестве предоплаты, растратил на свои личные нужды. Но вместе с тем, Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Серышевскому району от 29.03.2022 г. в возбуждении уголовного дела было отказано, при этом указано, что в данном случае усматриваются гражданско-правовые последствия и ответственность за нарушение договорных обязательств имущественного характера, в том числе временное позаимствование, так как ответчик не имея умысла на хищение и причинение вреда, без ведома собственника, взял деньги в долг, собираясь впоследствии их вернуть. Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика, с его сторонывозникло неосновательное обогащение - получение денежной суммы в размере 150000 рублей, что подтверждается распиской. Данная расписка, а так же договор поставки находятся в материалах по делу в ОМВД России по Серышевскомурайону, которые истец просит истребовать. Ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 150000 рублей. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение с 07.02.2022 г. по настоящее время. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 07.02.2022г по 21.09.2022г. (на день подачи иска) составляет 11 527,40 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ. ст. ст. 131. 132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 527,40 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 40 коп.
Истец ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, сделка и ее условия могут быть подтверждены любыми письменными доказательствами.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 702 ГК РФ, согласно которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков.
Статьей 740 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика по договору строительного подряда в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как установлено судом, между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) 07.02.2022 года заключен устный договор поставки пиломатериала, по условиям которого подрядчик обязуется до 22.02.2022 года выполнить указанные работы.
Заказчик ФИО1 со своей стороны принял обязательства по оплате стоимости работ, заплатил 07.02.2022 года в качестве предоплаты по договору поставки ФИО2 наличными средствами 150000 рублей, что подтверждается распиской.
29 марта 2022 года постановлением следователя СО ОМВД России по Серышевскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления.
При этом как следует из объяснений ответчика ФИО2 в ходе до следственной проверки он не отрицал принятых на себя обязательств, по доставке пиломатериала ФИО1, и о том, что сумма в размере 150 000 рублей ему была оплачена ФИО1 наличными денежными средствами.
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, ФИО2 не вернул истцу денежные средства в сумме 150000 рублей.
Поскольку ответчик ФИО2 не выполнил работы по доставке пиломатериала у него отсутствуют правовые основания для удержания уплаченной ФИО1 суммы в размере 150000 рублей.
В силу статьи 1102 ГК РФ исполнитель (подрядчик) обязан возвратить их заказчику, если не докажет неправомерность действий заказчика по одностороннему отказу от договора, факт исполнения обязательства исполнителем (выполнения работ в установленные договором сроки до момента его расторжения).
Суд полагает, что исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению в размере 150000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11527 рублей 40 копеек, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Следовательно, к спорным правоотношениям применимы положения статьи 395 ГК РФ, направленные на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Период просрочки исполнения денежного обязательства ФИО4 составил 227 дней - с 07 февраля 2022 года по 21 сентября 2022 года (как просит истец).
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 07 февраля 2022 года по 21 сентября 2022 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета, неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 11527 рублей 40 копеек. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям с учетом указанного истцом периода. С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11527 рублей 40 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 300 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4130 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрация: <адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму неосновательного обогащения в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 527,40 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 40 копеек, а всего 161527 (сто шестьдесят одну тысячу пятьсот двадцать семь) рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4130 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.
Председательствующий ___________________________ Н.А. Демяненко