Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
30.05.2022 к производству Ленинского районного суда адрес принято настоящее исковое заявление <ФИО> о солидарном взыскании с ПАО Банк «ФК Открытие», адрес <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 13.12.2021 между заемщиком <ФИО> и кредитором адрес на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, Банк предоставил последней кредит
Мотивировочная часть
Также 15.12.2021 истцу позвонило неизвестное лицо, представившись капитаном полиции Главного следственного управления по адрес, сообщив что квартира последней не является ее собственностью, поскольку была продана несколько раз, а исправить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства
Мотивировочная часть
Требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 450.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму, суд полагает подлежащими оставлению без удовлетворения ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт № - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика - <ФИО> в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1691 руб. 78 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА), рассмотрев требование потерпевшего в ДТП <ФИО>, обратившегося
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА), рассмотрев требование потерпевшего в ДТП <ФИО>, обратившегося
Мотивировочная часть
Так как в последующем <ФИО> в порядке пунктов 1, 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации одобрил получение <ФИО> компенсационной выплаты в размере 400.000 руб. в его пользу, а также пояснил, что указанные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 613 132,90 руб
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик осуществил в вышеуказанный период потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик осуществил в вышеуказанный период потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 988253,31 рублей. В обоснование иска указал, что между сторонами была достигнута
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на необоснованность заявленных исковых требований. Представители истца в судебном заседании просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 988253,31 рублей (девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьдесят три рубля 31 копейка) отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование следующее. С 26 апреля 2020 года <ФИО>, обратившийся за содействием в поиске работы в ГКУ ЦЗН, был признан безработным. Регистрация в качестве безработного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центра занятости населения адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование следующее. С 11 апреля 2020 года гражданин <ФИО>, обратившийся за содействием в поиске работы в ГКУ ЦЗН, был признан безработным. Регистрация в качестве
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес Центра занятости населения адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 66990 руб., проценты 4268 руб. 09 коп., почтовые расходы 83 руб. 78 коп., нотариальные расходы 1700 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в общем размере 66990 руб., в т.ч. 50000 руб. с комиссией 750 руб. 06 декабря 2021 года и 16000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, услуги (работы) истцу ответчиком не оказывались (не выполнялись), суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные истцом
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, оплаченных по соглашению о задатке от 22.02.2022г., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на необоснованность заявленных исковых требований, а также неверно избранный истцом способ защиты права. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, <дата> года <ФИО> взял у истца в долг денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей под проценты
Описательная часть
Из материалов дела установлено, <дата> года ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей под проценты с ежемесячной выплатой в размере 10 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 030000 (один миллион тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 367
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на объекты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично. Возражая, указала, что за ним действительно с 11.04.2018 года зарегистрировано право собственности на сарай площадью 13,4 кв.м и кузницу площадью 36,9 кв.м. Общая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> как собственник объектов недвижимости обязан возместить неосновательное обогащение исходя из расчета арендной платы за землю. При этом истец в расчете арендной платы использовал площадь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда ИНН/КПП /344401001 неосновательной обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу: ,- за период с "."..г
Пировский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 103000 руб., процентов за пользование денежными средствами 544,63 руб., судебных расходов 25000 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовал, согласно актовой записи о смерти умер <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 103000 рублей, процентов за пользование денежными средствами 544,63 рублей, судебных расходов 25000 рублей - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
ООО «Солярис» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 18 января 2016 старшим дознавателем ОД ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» было возбуждено уголовное дело № 26029138 в отношении неустановленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № 190 от 01 октября 2021 года, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец с 2015 года достоверно знал о своем нарушенном праве, все обстоятельства произошедшего в ресторане «Пивоварня <ФИО>», по адресу: Х, а также о том, кто
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Солярис» к А3, А4 о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 5138640 руб., проценты в сумме 923962 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38514 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал полностью. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 декабря 2020 года по делу № ****, было установлено, что 10 декабря 2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает в ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 5138640 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МастерБетон» – удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА), рассмотрев требование потерпевшего в ДТП <ФИО>, обратившегося
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<дата> Военный прокурор Алакурттинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице военного комиссариата Мурманской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по поручению <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у ответчика отсутствует при смене места жительства необходимый для сохранения выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 15-летний период службы в районах Крайнего Севера, обязательство по извещению военного
Резолютивная часть
Иск Военного прокурора Алакурттинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице военного комиссариата Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
18 мая 2021 года истец – Открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов» через конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском в Арбитражный суд Республики Крым к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела о времени и месте судебных заседаний ответчик <ФИО> извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, заблаговременно заказным письмом с уведомлением, однако указанное письмо было
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов» – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные АО «СОГАЗ» исковые требования о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 000 руб и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2019 года через систему
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что 13.08.2019 года через систему Сбербанк-Онлайн со своей банковской карты .............. ошибочно совершила перевод в сумме 60 000 руб на принадлежащую
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки в размере сумма с дальнейшим начислением неустойки согласно ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 15000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что <ФИО> не соблюдены условия получения субсидии по п. «д»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу федерального бюджета России неосновательное обогащение в размере 15000 рублей с перечислением на реквизиты
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС Р. № по НСО в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения за 2021 г. в размере 52 000
Описательная часть
Представитель истца межрайонной ИФНС Р. № по НСО – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС Р. № по НСО к <ФИО> о взыскании суммы предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по НСО в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения за 2020-2021 гг. в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налог представляет собой обязательный безвозмездный взнос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной ИФНС № по НСО к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по НСО в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения за 2021 г. в размере 52
Описательная часть
Представитель истца межрайонной ИФНС России № по НСО – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № по НСО к <ФИО> о взыскании суммы предоставленного инвестиционного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
