Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма с принадлежащего ему расчетного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма с принадлежащего ему расчетного счёта , открытого в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет, закрепленный за номером телефона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере сумма, которое подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец Усть-Джегутинский межрайонный прокурор Карачаево-Черкесской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в пользу <ФИО> в размере 109 700 руб. В
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <ФИО> <дата> обратилась в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району с заявлением, указав, что с <дата> по <дата> неизвестные лица путем обмана
Мотивировочная часть
На Истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. А ответчик должен доказать отсутствие на его
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах <ФИО> - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
ОАО «Российский железные дороги» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 280751 рублей, государственную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2015 года, суд обязал индивидуального предпринимателя <ФИО> в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Российский железные дороги» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 1 077 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в период с 13.03.2022 по 28.03.2022 истец перечислил на счет
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
ООО «Гарвард», в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилось в Ейский городской суд и просит взыскать с <ФИО> 384268 рублей неоплаченной услуги, 18371,17 рублей-неустойка, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от <дата> года <ФИО> получил от ООО «Гарвард» услугу общественного питания на общую сумму 384268 рублей. Согласно указанной расписки, долг в размере 384268
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у <ФИО> в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарвард» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта №), по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 60 000
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с <ФИО> денежные средства, полученные как неосновательное обогащение, в размере 300000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является держателем банковской карты Т Банк № (л.д. 13). В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается факт перевода <ФИО> денежных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, з/лицо: ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просив взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 275 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что является сыном и наследником по закону умершего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности), исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что сумма неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежных средств в размере 1 275 000 рублей (что составляет 1/2 доли от стоимости проданной ответчиком квартиры 2 550 000/2) в пользу наследника
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<адрес> Республики Коми обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 750 000,00 рублей. Заявленные исковые требования обоснованы тем, <дата> следственным отделом СЧ СУ МВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ТБАНК» и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, открыт
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <адрес> Республики Коми действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р., неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей; ??? проценты
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, <ФИО> осуществлен денежный перевод в размере 100 000 рублей на счет <ФИО>, при этом основание платежа не указано, что подтверждается переставленными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Корсаковский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета истца на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец Гагаринская межрайонная прокуратура города Москвы в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 148 000 руб., ссылаясь на то, что Гагаринской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Бокситогорского городского прокурора Байлова А.В. на иске настаивала и просила суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы, выслушав доводы представителя истца помощника Бокситогорского городского прокурора Байловой А.В., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования Гагаринской межрайонной прокуратуры города Москвы в защиту интересов <ФИО> - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего
Описательная часть
В судебном заседании, которое было проведено <дата>, ответчик <ФИО> суду пояснила, что по адресу: <адрес>, она никогда не проживала, и даже не знает где он находится. Заявление о предоставлении мер социальной
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, истец полагает, что, в отсутствие правовых оснований перечисленные ответчику денежные средства в размере 179928,00 руб. являются неосновательным обогащением, с учетом положений ст.1102
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Администрация г.адрес обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 по 25
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил к требованиям применить срок исковой давности, а также указал, что Администрация г.адрес незаконного оказала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до 31 марта 2022 года. Вместе с тем право на предоставление земельного участка в собственность не означает, что
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 73 000 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что указанные выше действия совершены без его ведома и согласия, денежными
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>. и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в счет исполнения своих обязательств по устной договоренности в период
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> весной 2024 года через объявление в соцсети Интернет обратилась к ответчикам <ФИО>. и <ФИО> просьбой провести ремонтные работы в принадлежащей ей квартире
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 782 349 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик в период с <дата> года по <дата> года без оформления правовых документов пользовался земельным
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик в период с <дата> по <дата> без оформления правовых документов пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 4305,2
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к <ФИО> - удовлетворить полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, что отделом расследования
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. Свои требования мотивирует тем, что истец ошибочно
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> истцом в адрес ответчика был произведен перевод денежных средств в размере рублей /л.д. 14,15/ Как следует из искового заявления, при переводе указанной суммы
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 25 февраля 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» и А2 был заключен кредитный договор (5042952322) на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» А2 были заключены денежные средства в размере 144 489 руб. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства, подтверждающие неиспользование денежных средств, которые являются собственностью банка, не представлены, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
В октябре 2024 года <ФИО> обратился с иском в суд, в котором согласно уточненным требованиям от 11.06.2025 просил солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 395 000 руб
Описательная часть
Таким образом, в процессе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что также не отрицалось истцом и <ФИО>, что фактически финансовые отношения имелись исключительно между <ФИО> и <ФИО> Между
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ПАО «СберБанк» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
В октябре 2024 года <ФИО> обратился с иском в суд, в котором согласно уточненным требованиям от 11.06.2025 просил солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 395 000 руб
Описательная часть
Таким образом, в процессе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что также не отрицалось истцом и <ФИО>, что фактически финансовые отношения имелись исключительно между <ФИО> и <ФИО> Между
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ПАО «СберБанк» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, истец полагает, что, в отсутствие правовых оснований перечисленные Ответчику денежные средства в размере 150149,00 руб. являются неосновательным обогащением, с учетом положений ст.1102
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Прокурор обратился в Находкинский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования в лице администрации Находкинского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пом. прокурора <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что в тексте искового заявления имеется описка, а именно указано, что снижение выкупной цены
Мотивировочная часть
1.В исковом заявлении (стр.8) указано, что «участок на момент предоставления располагался в рекреационной территориальной зоне, в связи с чем его использование для индивидуального жилищного строительства являлось недопустимым. Для обхода
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования в лице администрации Находкинского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк () неосновательное обогащение в сумме ., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
