23RS0015-01-2025-003131-53 К делу № 2-2020/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «11» декабря 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

секретаря судебного заседания Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский железные дороги» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский железные дороги» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 280751 рублей, государственную пошлину в размере 9423 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2015 года, суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 6, путем демонтажа строений: здания конторы площадью 151,83 кв.м., пункт охраны, площадью 11,83 кв.м., забора из метало-профиля, протяженностью в границах участка 56,5 м.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ, При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Указанным выше решением Арбитражного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и ОАО «РЖД» заключен договор аренды земельного участка №, находящегося в федеральной собственности с кадастровым номером №, находящийся по адресу<адрес>» для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта общей площадью 18172 кв.м.

Пунктом 2.1 Договора срок аренды определен на 49 лет.

28.10.2009 года Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра.

В полосе отвода железной дороги по адресу: <адрес> имеется незаконно занятый земельный участок размером 40 м.х100м., площадью 4000 кв.м. На участке расположены два некапитальных строения (л.д. 4-8, 11-17).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 33-35).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Земельного Кодекса РФ, Объектами земельных отношений являются в том числе части земельных участков.

Согласно ст. 5 Земельного кодекса РФ, участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли на территории Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая что ФИО1 не обладает правом пользования земельным участком по адресу: <адрес> не осуществляет за него оплату арендных платежей, у нее возникло неосновательное обогащение по отношению к ОАО «РЖД».

Истцом представлен расчет неосновательного обогащения из расчета права пользования на условиях аренды в течении одного года частью земельного участка полосы отвода ж.д. (для эксплуатации здания конторы, пункта охраны, забора из металлопрофиля). Согласно отчету ООО ОФ «Спектр» об оценке права временного владения (пользования) передаваемого в аренду имущества, размер неосновательного обогащения за период с 12.05.2022 года по 12.05.2025 года составил 280751 рублей (л.д. 17-30). Возражений от ответчика в отношении представленного расчета либо контр расчета не поступило. Указанный расчет принимается судом.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности (л.д 32).

До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9423 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российский железные дороги» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский железные дороги» ИНН <***> ОГРН <***> неосновательное обогащение в размере 280751 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9423 рубля, всего взыскать 290174 (двести девяносто тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: