О взыскании суммы долга

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14326–14350 из 18233 (в рубрике: 18233)
Гражданское Отклонено

Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по дговору

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> (после регистрации брака <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62782 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признала, Просит о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что по заявлению
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору отказать
Гражданское  

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 85918335 в размере 64162 рубля 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рубля 86
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2010 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты № 85918335 от 28.10.2010 года в полном объеме в размере 64162
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 85918335 в размере 64162 рубля 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рубля 86 копеек
Гражданское Отклонено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>4, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте (№)в размере 277591 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5975 рублей 92
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>) <ФИО>4 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, согласно которому она просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. <ФИО>4 совершались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указания ответчиком на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 07.10.2014г. обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Гражданское  

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 110210212 в размере 87086 рублей 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2013 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты № 110210212 от 05.11.2013 года в полном объеме в размере 87086
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 110210212 в размере 87086 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 рублей 59 копеек
Гражданское Отклонено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 75156 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454 рубля 69 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2011 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 19.02.2020г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 10.03.2020г., суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Гражданское  

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 102000332 в размере 51123 рубля 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 69
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2012 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102000332 от 29.11.2012 года в полном объеме в размере 51123
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 102000332 в размере 51123 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 69 копеек
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с <дата> по 23.10.02023 в размере 511 678 руб., 53 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с кредитным лимитом в размере 430 000 руб., 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, –

Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, был заключен договор займа №, на сумму 30 000 рублей. Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте, -

Вводная часть
Истец – АО «Банк Русский Стандарт», обратились в суд с иском, и ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком заключённого между истцом и ответчиком договора о предоставлении банковской карты, просят взыскать с <ФИО> в пользу Банка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик обратился с заявлением (офертой) в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним договора потребительского кредитования № и договора предоставления и обслуживания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что к моменту обращения за судебной защитой истец пропустил срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте - отказать
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженностей по кредитному договору

Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в обоснование указав, что <дата> ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженностей по кредитному договору

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору
Описательная часть
Исходя из материалов дела известно, что должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, суд считает, что исковое заявление ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженностей по кредитному договору

Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в обоснование указав, что <дата> ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженностей по кредитному договору

Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в обоснование указав, что <дата> ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии

Вводная часть
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд о взыскании в свою пользу с <ФИО> задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии в размере 46032 рубля 45 копеек за период с 01.04.2020 по 31.03.2022, пени в размере 13542 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, указав, что объем потребленной электроэнергии ответчиком в период 01.04.2020 по 31.03.2022 не совпадает с данными прибора учета электроэнергии его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к <ФИО> Е.чу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии - отказать
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по общему долгу

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по общему долгу, мотивируя тем, что <ФИО> и ответчица <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут <дата>. В период брака они приобрели
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте, компенсации судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от <дата> -P-2190283780 по которому ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК является кредитором, а <ФИО> должником
Мотивировочная часть
Учитывая освещённость сторон по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 27538228 в размере 53767,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2004 клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 124453,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3689,06 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, а также заявление ответчика <ФИО>3 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 124453,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3689,06
Гражданское Отклонено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 185129,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4902,59 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 185129,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4902,59
Гражданское Удовлетворено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 52 364,46 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 770,93 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Епископосяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 65763,76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2172,91 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент<ФИО>3 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности за период с (<дата>) по (<дата>) по договору (№) от (<дата>) в размере 56388,59 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) от (<дата>) за период с (<дата>) по (<дата>) в размере 63037,09 рублей, а также расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований; ходатайствовала перед судом о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты имущественного права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца. Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, а также заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) от (<дата>) за период с (<дата>) по (<дата>) в размере 63 037,09 рублей, а также
Гражданское Удовлетворено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 52003367 от 07 мая 2006 года в размере 55 687,81 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 127 840,78 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 756, 82 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 39718966 от 18 октября 2005 года в размере 127 840,78 рублей и расходов по оплате
Страница 574 из 730
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.