Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») с исковым заявлением к <ФИО> чу «о взыскании задолженности по договору займа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 мая 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (Кредитор) и <ФИО> чем (Заемщик) был заключен Договор микрозайма №№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> чу удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец ООО МФК «МЦК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2024 г. между сторонами заключен договор потребительского займа №1239054, по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма, при этом на заемщика возлагается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО МФК «МЦК» к Хамдамову Хуснидину Мусожону о взыскании суммы долга - удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что между МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> <дата> заключен договор займа денежных средств №Z580790018703 на сумму 71 700 рублей, сроком на 365 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, доводы возражений на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что договор займа заключен между МФК «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от <дата> пояснила о невозможности участия в судебном заседании, просила
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО» ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.04.2024 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» (далее – «общество») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым Общество предоставило денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.04.2024 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в 45 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.01.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании договора от 20.01.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен Договор о предоставлении потребительского кредита. В нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, в обосновании указывая, что <дата> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, <дата> между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, установив, что погашение задолженности по кредитному договору заемщиком должно осуществляться ежемесячными платежами, срок возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от <дата>, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» (далее по тексту – ООО МКК «ГИЛЛИОН»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГИЛЛИОН» удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
В иске указано, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD № от 06.12.2012, заключенному между Уральский банк
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2012 ОАО «Уральский банк реконструкции и развития (ОАО УБРиР) и <ФИО> заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 105 374, 08 рубля, процентная ставка 64, 5 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору № от 06.12.2012 оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
В суд обратилось ООО «ПКО «ФинТраст» с исковым заявление к К.О.М. о взыскании суммы задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> К.О.М. оформила анкету-заявление о предоставлении и обслуживании кредитной карты ОАО «УБРиР» сумма кредита 111986,68 рублей. Обязательства банка по выдаче
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к К.О.М. о взыскании по кредитному договору KD26041000018007 от 07.06.2013г. задолженности в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 154 500 рублей, процентов с <дата> по дату фактической оплаты исходя из расчета 40 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма процентов подлежащая уплате на дату <дата> составила 75 000 руб. Стороны согласовали, что сумма процентов оставшаяся к уплате составляет 10 000 руб. Вместе с тем, сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, в обосновании указав, что ... между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что ... ООО МК «МигКредит» и ответчик заключили договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект», удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в виде суммы основного долга в размере 22 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 591,56
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Мелвилл Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Мелвилл Онлайн» предоставило ответчику займ в размере 22 000 руб. до <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явки сторон. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мелвилл Онлайн» к <ФИО>,<дата> года рождения о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Право онлайн» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.01.2024 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «Право онлайн», удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Демокрит» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30.08.2022 ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 665 810 руб. под 11,5 % годовых. На срок до 30.08.2027. Факт исполнения ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к <ФИО> о взыскании суммы долга удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: взыскать задолженность с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере 170 304,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109,13 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФО «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «Надежный» № на предоставление земных денежных средств в размере 15
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от 20 августа 2016 года в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ по день фактического
Описательная часть
Судом установлено, (дата обезличена) истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до (дата обезличена). Составление и подписание расписки не было оспорено в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), к Белану <ФИО>, (дата обезличена) года
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее–банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ..2, умершего ..., о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от ... с лимитом задолженности на ... руб., составившую на дату обращения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору кредитной карты ... от ... банк предоставил заемщику ..2 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 300000 руб. с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты <ФИО> от 30.12.2021 года №, между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, 30.12.2021 года заключен договор займа № в электронном виде и который подписан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить полностью
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику заём в размере
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование исковых требований указано, что ООО «НТСК» (энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики (л/с - ...)
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, ООО «Новосибирская теплосетевая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и осуществляет свою деятельность с <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., и несут расходы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования ООО «Новосибирская теплосетевая компания» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новосибирская теплосетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 799 122 руб. 75 коп. и судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец передал ответчику денежную сумму
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Судебное извещение в адрес ответчика направлялось судом по средствам почтовой связи, ответчик в судебное заседание не явилась, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не заверенная надлежащим образом копия расписки не может являться надлежащим доказательствам получения ответчиком заемных средств и факт передачи денежных средств истцом ответчику не доказан. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2023г. <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму Заявления-анкеты, размещённую на Сайте. Все документы по договору были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Профхимтрейд» (далее – Общество) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 5 125 378,11 руб., из которых: 2 300 000 руб. – сумма основного долга, 1 752 645,97 руб. – проценты
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств возращения суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Профхимтрейд» <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 1 177 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025г. по 23.05.2025г. в размере 26 119 рублей 73 копейки, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца долг в сумме 1 177 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, 01. 27.07.2023г., сумму долга в размере 1 177 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025г. по 23.05.2025г. в размере 26 119 рублей 73 копейки, расходы
