Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Финансовый аспект» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 19 августа 2024 года между ООО МКК «Финансовый аспект» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №CF744048241, образовавшуюся за период с 3 марта 2021 г. (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021 г. (дата
Описательная часть
Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подала заявление о предоставлении кредита, которое было удовлетворено. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Банк свои обязательства выполнил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. Мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО «РОВИ Факторинг Плюс» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответа на претензию не поступало. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов, в обоснование указав, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил денежные средства в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств возврата суммы долга со стороны ответчика и при наличии расписки, подтверждающей займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 800 000,00 рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов, - удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 49 910 руб., сумму задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 02.07.2019, принятым по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 11 марта 2016 года исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворены, с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 25.06.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с <дата> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика при рассмотрении спора по существу заявлено о применении срока исковой давности. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в силу положения ст.196
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.01.2024 г. в сумме 270 355 руб. 25
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 18.04.2024г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.05.2025г. сроком на 3 (три) ода (л.д.13-14), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> <дата> в пользу <ФИО> <дата> сумму долга по договору займа от 18.04.2024г. в размере 2.200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя их следующим. <ФИО> с целью получения потребительского микрозайма заполнил форму заявления-анкеты
Описательная часть
Судом установлено, что между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен заем в размере 28000 рублей сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому последнему передана денежная сумма в размере 600000 рублей, о чем составлена расписка
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО - «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2005 г. <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, а также договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого просила
Мотивировочная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 57 621 руб. 18 коп. – 20 декабря 2021 г., то есть по истечении более десяти лет после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору за период с 3 марта 2006 г. по 15 июля 2025 г. в размере 57 621 руб. 18 коп., расходов по уплате
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО - «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2005 г. <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, а также договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого просила
Мотивировочная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 92 354 руб. 30 коп., судебный приказ был выдан 25 января 2012 г., который был отменен 21
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 14 февраля 2006 г. по 26 апреля 2025 г. по договору № от 14 февраля 2006 г. в размере 55 862 руб. 92
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания № на условиях, предусмотренных Правилами
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности и отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «ФинТраст» ИНН к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 14.10.2024г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому заемщику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2024 г. между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 65 000 руб. под 244,549%
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик не исполнил обязательства по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию в счет погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом <ФИО> представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность
Мотивировочная часть
Истец требовал вернуть ему всю денежную сумму. Однако они только обещали возвратить долг, но до настоящего времени обязательство не исполнили. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указывается, что ООО «Бугульма-Водоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бугульма-Водоканал» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных право регулирующих норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Бугульма-Водоканал»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов в обоснование требований указав, что ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор цессии № от 15.12.2020 года по условиям которого было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.20212г. между <ФИО> и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № KD20321000049199. Сумма кредита – 70 000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 45% годовых. Размер
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору № № от 20.12.2012 в размере 84560, 95руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы долга, в обоснование указав, что 06.05.2025 между ним и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки на сумму 60 000 рублей. Срок возврата займа- 13.05.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, ее явился, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда, суд считает необходимым оставить без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивировав исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> 2022 года <ФИО> <ФИО>. обратилась к АО МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой № на получение займа, которым предлагала заключить с ней договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: Удовлетворяя исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Представитель ООО «Топ Коллект» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 11.10.2021 г. в размере 54 820 руб. 38 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ
Резолютивная часть
Иск ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за период с 12.05.2013 по 14.07.2025 по договору № 106244566 от 12.05.2013 в размере 175246,34 руб., а также сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 25.12.2012 между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № 106244566 от 12.05.2013 в сумме 175246,34 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту также - истец, Общество; сокращенное наименование - ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (сокращенное наименование – ООО «СФО «Титан») - действующее юридическое лицо
Мотивировочная часть
Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
