Дело № 2-5706/2025

УИД:48RS0001-01-2025-005068-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований истец указала, что 3 мая 2022 года между ней и ответчиком был заключен договор займа №/03/05/1, по условиям которого ФИО5 предоставила ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. сроком до 2 мая 2023 года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы. В установленный срок ответчик не исполнил взятых на себя обязательств. На основании изложенного, с учетом последующего уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 700 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 842 397, 26 руб., продолжив начисление процентов с 11.10.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга исходя из ставки 35% годовых, взыскать с ответчика неустойку в сумме 623 700 руб., продолжив начисление неустойки с 11.10.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга исходя из ставки 0,1% ежедневно, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4 259 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №/03/05/1, по условиям которого ФИО5 предоставила ФИО3 денежные средства в сумме 700 000 руб. сроком до 2 мая 2023 года под 35% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы. Свои обязательства по договору займа ответчик в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Согласно п. 3.1 договора займа, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 02.05.2023 года.

Согласно п.4.1 договора займа от 03.05.2022 года, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты процентов в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора займа, займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать возврата суммы займа при условии, что заемщик дважды просрочит выплаты процентов на срок более двух календарных месяцев. При досрочном расторжении договора заемщик обязан возвратить сумму займа в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления от займодавца.

Согласно графику платежей, сумма займа вместе с процентами составляет 945 000 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик изменил фамилию со Светлого на ФИО1.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 09.10.2025 г. сумма процентов по договору займа составляет 842 397,26 руб.: 700 000х1256х35%=842 397,26 руб.

Размер неустойки: 700 000х891х0,1%=623 700 руб.

В период рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, кроме того, ответчиком не представлено иных доказательств в опровержение доводов стороны истца, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Расчеты и размер суммы долга, с учетом заявленного размера исковых требований, срочных процентов, неустойки основаны на условиях заключенного между сторонами договора, арифметически верны, ответчиком не оспорены.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки с 11.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 рублей, которые подтверждаются документально.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №) сумму долга по договору займа от 03.05.2022 года №/03/05/1 в размере 700 000 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №) проценты по договору займа от 03.05.2022 года №/03/05/1 в сумме 842 397,26 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 700 000 руб., исходя из ставки 35% годовых.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №) неустойку по договору займа от 03.05.2022 года №/03/05/1 в сумме 623 700 руб., продолжив начисление неустойки с 11.10.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 700 000 руб., исходя из ставки 0,1% ежедневно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 года.