Дело № 2-729/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность в размере 282 457,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9473,74 руб..

В обоснование иска указано, что 23.08.2024 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №05-2024 с ООО «ПКО «Финтраст» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 20.05.2013г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1. Кредитный договор должником заключен в простой письменной форме. Расчет взыскиваемой суммы за период с 23.08.2024г. по 09.06.2025г., переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 106431,53 руб.; проценты по кредитному договору в размере 176026,36 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 0,00 руб.; сумма уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере 0,00 руб.. Итого общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 282457,89 руб.. Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору № от 20.05.2013г. с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. На день подачи заявления Должником задолженность не погашена.

Представитель истца – ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» на заседание суда не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В суд представила заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.05.2013г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен Кредит в размере 111986,68 рублей, процентная ставка 69% годовых, срок Кредита 36 месяцев, размер ежемесячного платежа по Кредиту 7461,00 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту 20 число, размер последнего платежа по Кредиту 8840,08 руб., дата последнего платежа по Кредиту 20.05.2016г.

23.08.2024 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №05-2024 с ООО «ПКО «Финтраст» с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 20.05.2013г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1.

12.09.2024г. Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору №KD26040000005220 от 20.05.2013г. с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 19 мая 2025 г. в принятии заявления ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013г. отказано.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 23.08.2024г. по 09.06.2025г., переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 106431,53 руб.; проценты по кредитному договору в размере 176026,36 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 0,00 руб.; сумма уплаченная должником ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере 0,00 руб.. Итого общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 282457,89 руб..

Принимая во внимание то обстоятельство, что условиями Кредитного договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной выше нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленной истцом в материалы дела расчета задолженности по договору займу видно, что просрочка возникла с 01.01.2014г..

С учетом вышеуказанных фактических обстоятельств, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 01.01.2014г. учитывая, что после указанной даты Кредитору стало известно и нарушении обязательств – невнесения платежей в исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.

Срок исковой давности начинается с того момента, как ответчик, являясь стороной договора (Заемщиком), должна была внести очередной платеж по кредиту в соответствии с графиком, но этого не сделал.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Срок возврата кредита определен в Кредитном договоре по 20.05.2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

С исковым заявлением в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан о взыскании задолженности истец обратился 24.09.2025г.

В соответствии с графиком платежей, ответчик должен был внести последний платеж по Кредиту в размере 8840,08 руб. - 20.05.2016г.

Срок исковой давности 3 года истек ДД.ММ.ГГГГг., до заключения с истцом договора об уступке прав (требований).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в силу абз. 2. п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от 20.05.2013г. в размере 282 457,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9473,74 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.