Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Меланье Т.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2023 г.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Меланье Т.М. задолженность по кредитному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в силу совокупности положений
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.10.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> заключен кредитный договор № №№ в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 1 129 500 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследниками не погашена, в связи с чем, суд считает, что истец обоснованно обратился с иском в суд.Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.10.2017 - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 29.07.2024, подтверждаемого распиской, в соответствии с которым он передала ответчику сумму, равную 2600000 рублей. Указанную сумму ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Оснований для снижения указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга и встречному иску Рудакова ав и Рудаковой гн к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» о защите прав потребителей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (далее – ООО «Бугульма-Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 231 373 руб. 78 коп., указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Бугульма-Водоканал» <ФИО> требования первоначального иска с учетом уточнения поддержала, встречный иск не признала. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из приведенных выше правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд полагает факт несанкционированного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к Рудакову ав) о взыскании суммы долга удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истца указал, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО заключило с <ФИО> договор займа №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику заем в размере 68100 рублей на срок 206 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебных издержек в размере 12 100 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> заключили договор займа денежных средств №-D на сумму 30 000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебных издержек
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ... был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с Уральский банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> было заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме ... рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и <ФИО> предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обосновании исковых требований указав, что 01 июня 2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> 01 июня 2025 года получил в долг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по оформленному распиской договору займа в размере 100 000 рублей. Учитывая изложенное, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дата <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере руб. на срок до дата, однако, до настоящего времени долг не возвратил
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Игнатовский А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании следует
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме, просил отказать, применив срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 358 641 рубля 30 копеек и судебных
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 377000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11925 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2006 АО «АЛЬФА-БАНК» на расчетный счет <ФИО> <номер> по кредитному договору № KD<номер> перечислил денежные средства в размере 377000 рублей, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобосс» (далее – ООО «Автобосс»), <ФИО>, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Автобосс» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 10 000 000 рублей, под 4,00 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Автобосс»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобосс», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Автобосс-Сервис», Обществу с ограниченной
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пробио-С» (далее – ООО «Пробио-С»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Пробио-С» заключен Договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 6 000 000 рублей, под 3,75 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Пробио-С»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пробио-С», <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 329 523,03 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 859,5 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 17.10.2014 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2014 между <ФИО> и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 137 515,53 рублей, сроком на 36 месяцев под 37,068%
Мотивировочная часть
При этом, толкуя условия договора кредитования по правилам п. 1 ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком кредит должен был погашаться посредством внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО> Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 07.10.2005 г. между АО «<ФИО> Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2005 г. заемщик <ФИО> обратилась в АО «<ФИО> Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора . В поданном в банк заявлении <ФИО> просила выпустить на ее имя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитных договоров, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО> Русский
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общества «<ФИО> Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транпак» (далее – ООО «Транпак»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Транпак» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 10 000 000 рублей, под 4,00 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик - ООО «Транпак»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транпак», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Голденм» (далее – ООО «Голденм»), <ФИО>, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Голденм» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 12 000 000 руб., под 4,25 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Голденм» не надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Голденм», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Голденмит», Обществу с ограниченной
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казань-Измерение» (далее – ООО «Казань-Измерение»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Казань-Измерение» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 12 000 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Казань-Измерение»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Казань-Измерение», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования <ФИО> в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о рассмотрении настоящего дела в суде ответчик был извещен **.**.****, что подтверждается телефонограммой (л.д.22); копия определения суда о принятии к производству суда иска <ФИО> и назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указывая, что 13.01.2023 года между <ФИО> и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2023 года между <ФИО> и ООО МКК «ГИЛЛИОН» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания посредством аналога собственноручной подписи был заключен договор
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа <ФИО> не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 11.05.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 37 940 рублей 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АРКА» к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму руб. под % годовых на срок мес. Кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму руб. под % годовых на срок мес. Согласно выписки по счету дебетовой карты, представленной ответчиком, достоверно
Мотивировочная часть
Согласно выписки по счету дебетовой карты, представленной ответчиком, достоверно установлено, что денежные средства <ФИО> перечислил не постороннему лицу, а своему знакомому – <ФИО>, для чего направлял в банк распоряжения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 106 350,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 60,17 руб., судебных и почтовых
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> истец передала ответчику сумму займа в размере 106 350,00 руб. на срок до <дата>. Факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 года по 21.7.2025 года в размере 69761 рублей, а также возврат уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным в материалы дела оригиналом расписки от 18.07.2023 года в соответствии с которой ответчик <ФИО> обязался вернуть истцу денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> заключен договор уступки прав требований
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Бизнес перспектива» ОГРН № ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № о взыскании задолженности в размере отказать
