Дело № 2-4452/2025
УИД: 18RS0003-01-2025-006390-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нафикова Н.И.,
при секретаре судебного заседания Осипове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,
установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взял у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 18 000 руб. и обязался возвратить не позднее <дата>, о чем был составлен договор.
Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.
На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Экспресс Деньги» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к ответчику вытекающие из договора займа от <дата>;
- <дата> ООО «Интеграл» уступило ИП ФИО3 право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа от <дата>;
- <дата> ИП ФИО3 уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа от <дата>;
- <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа от 11.07.2013
- <дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ООО «Русь» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа от <дата>;
- <дата> ООО «Русь» уступило ФИО4 право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа от <дата>;
- <дата> ФИО4 уступил ООО «Корпорация 21 век» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа от <дата>.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме: основной долг - 18000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные п.1.1 договора в размере 2% в день за период с <дата> по <дата> в сумме 5760 руб., проценты в размере 19,3% годовых за период с <дата> по <дата> в сумме 40393,58 руб., проценты, по ставке 2% в день за период с <дата> по день фактической оплаты, а также договорную неустойку, предусмотренную п.6.2 договора в размере 2% за период с <дата> по <дата> в сумме 61344 руб., а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4795 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ранее ответчик заявлял ходатайство о применении срока исковой давности, снижении размера неустойки.
Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> ответчик взял у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 18 000 руб. и обязался возвратить не позднее <дата>, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, подписанным ФИО1 (в дело представлены оригиналы документов).
Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 1,9% в день.
Сторонами был согласован срок возврата суммы займа и процентов, в соответствии с ним ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее <дата> (п.2.2.1 договора).
Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Размер задолженности по основному долгу составил 18 000 руб.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. 24 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).
Из материалов дела следует что, договор займа от <дата> был заключен с ответчиком по <дата>, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредиту в полном объеме, должен был быть внесен заемщиком <дата>
Так же истцом указано, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
<дата> ФИО4 (правопреемник ООО «Экспресс Деньги») обращался к мировому судье, <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ.
<дата> указанный судебный приказ был отменен.
Обращение за судебной защитой влечет последствия применительно к сроку исковой давности, предусмотренные ст. 204 ГК РФ.
В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как указано в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
В п. 18 Постановления N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 4 ст. 202 ГПК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Учитывая, что оставшийся срок давности с момента отмены судебного приказа составлял менее 6 месяцев, то этот срок увеличивается до 6 месяцев и окончанием срока будет являться дата – <дата>
Истец с настоящим иском обратился в суд согласно отметке Почты России <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 18 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена. Доказательств полного или частичного погашения долга ответчик суду не представила, поэтому исковые требования о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в сумме 18000 руб.
На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Экспресс Деньги» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к ответчику вытекающие из договора займа от <дата>;
- <дата> ООО «Интеграл» уступило ИП ФИО3 право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа от <дата>;
- <дата> ИП ФИО3 уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа от <дата>;
- <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа от 11.07.2013
- <дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ООО «Русь» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа от <дата>;
- <дата> ООО «Русь» уступило ФИО4 право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа от <дата>;
- <дата> ФИО4 уступил ООО «Корпорация 21 век» право требования оплаты задолженности к ответчику, вытекающие из договора займа от <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> первоначальный взыскатель ФИО4 заменен на ООО «Корпорация 21 век». Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> указанный судебный приказ <номер> был отменен по заявлению должника.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Истец, являющийся правопреемником ООО «Экспресс Деньги», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 2% годовых за период с <дата> по <дата> на сумму 5760 руб., а также проценты за пользование микрозаймом в размере 19,3% годовых за период с <дата> по <дата> на сумму 40393, 58 руб., проценты, по ставке 2% в день за период с <дата> по день фактической оплаты.
Согласно договору микрозайма, заключенному между МФО и ФИО1 <дата>, срок возврата займа – <дата>, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
Согласно п. 2.2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере 1.9%, указанном в п. 1.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.
На основании п. 6.2 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.
Исходя из изложенного выше, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:
За период с <дата> по <дата> подлежит исчислению из расчета 1.9% за каждый день пользования, исходя из п. 2.2 заключенного договора микрозайма от <дата> и будет составлять 5472 руб., в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
За период с <дата> по <дата> проценты за пользование микрозаймом в размере 19,3% годовых за период на сумму 40355,51 руб. в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 18 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора займа, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.
Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п.6.2 договора займа, в размере 61 344 руб.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> <номер> «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Поскольку согласно договору займа размер процентов за каждый день просрочки составляет 2%, т.е. 730 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки банка России в соответствующие периоды, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.
При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с <дата> по <дата> не подлежат удовлетворению в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с <дата> на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <номер>, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).
В этой связи неустойка ответчиком подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности.
Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, за период с <дата> по <дата> составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
18 000,00 р.
28.07.2013
31.05.2015
673
8,25
18 000,00 ? 673 ? 8.25% / 365
2 738,10 р.
18 000,00 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15
18 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365
76,98 р.
18 000,00 р.
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16
18 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365
165,11 р.
18 000,00 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14
18 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365
165,02 р.
18 000,00 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12
18 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365
144,73 р.
18 000,00 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59
18 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365
141,88 р.
18 000,00 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24
18 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365
150,37 р.
18 000,00 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15
18 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365
126,35 р.
18 000,00 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07
18 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365
59,27 р.
18 000,00 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07
18 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366
83,45 р.
18 000,00 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57
18 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366
93,07 р.
18 000,00 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69
18 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366
115,39 р.
18 000,00 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29
18 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366
118,23 р.
18 000,00 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76
18 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366
129,76 р.
18 000,00 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53
18 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366
103,69 р.
18 000,00 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82
18 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366
111,53 р.
18 000,00 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10
18 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366
59,36 р.
18 000,00 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
18 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366
253,03 р.
18 000,00 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
18 000,00 ? 104 ? 10% / 366
511,48 р.
18 000,00 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
18 000,00 ? 85 ? 10% / 365
419,18 р.
18 000,00 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
18 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365
173,10 р.
18 000,00 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
18 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365
218,96 р.
18 000,00 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
18 000,00 ? 91 ? 9% / 365
403,89 р.
18 000,00 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
18 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365
176,05 р.
18 000,00 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
18 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365
199,36 р.
18 000,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
18 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365
214,03 р.
18 000,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
18 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
155,34 р.
18 000,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
18 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365
625,68 р.
18 000,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
18 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365
336,58 р.
18 000,00 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
18 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365
695,59 р.
18 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
18 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
155,34 р.
18 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
18 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
150,16 р.
18 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
18 000,00 ? 49 ? 7% / 365
169,15 р.
18 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
18 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
157,07 р.
18 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
18 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
49,32 р.
18 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
18 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
122,95 р.
18 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
18 000,00 ? 77 ? 6% / 366
227,21 р.
18 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
18 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
151,48 р.
18 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
18 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
77,46 р.
18 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
18 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
330,25 р.
18 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
18 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
167,67 р.
18 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
18 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
77,67 р.
18 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
18 000,00 ? 50 ? 5% / 365
123,29 р.
18 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
18 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
111,21 р.
18 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
18 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
157,07 р.
18 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
18 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
139,81 р.
18 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
18 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
207,12 р.
18 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
18 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
234,74 р.
18 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
18 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
65,59 р.
18 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
18 000,00 ? 32 ? 20% / 365
315,62 р.
Сумма основного долга: 18 000,00 р.
Сумма процентов: 12 154,74 р.
Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, за период с <дата> по <дата> составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
18 000,00 р.
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50
18 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365
1 091,10 р.
18 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
18 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
92,22 р.
18 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
18 000,00 ? 34 ? 12% / 365
201,21 р.
18 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
18 000,00 ? 42 ? 13% / 365
269,26 р.
18 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
18 000,00 ? 49 ? 15% / 365
362,47 р.
18 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
18 000,00 ? 14 ? 16% / 365
110,47 р.
18 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
18 000,00 ? 210 ? 16% / 366
1 652,46 р.
18 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
18 000,00 ? 49 ? 18% / 366
433,77 р.
18 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
18 000,00 ? 42 ? 19% / 366
392,46 р.
18 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
18 000,00 ? 65 ? 21% / 366
671,31 р.
18 000,00 р.
01.01.2025
10.03.2025
69
21,00
18 000,00 ? 69 ? 21% / 365
714,58 р.
Сумма основного долга: 18 000,00 р.
Сумма процентов: 5 991,31 р.
Таким образом, всего сумма неустойки составила – 18146,05 руб.
На основании изложенного, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4795,00 рублей, с учетом частично удовлетворяемых судом исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 4790, 68 руб. (99,91%)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> <номер>) о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата>, заключенного между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 в сумме 64097,51 руб., из них:
основной долг – 18000 руб.,
проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 5472 руб.
проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в сумме 40355,51 руб.
неустойку за период с <дата> по <дата> (за исключением периода моратория) в сумме 18146,05 руб.,
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 18 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4790, 68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено судьей в окончательной форме в совещательной комнате 13.11.2025.
Председательствующий судья: Н.И. Нафиков