Дело № 2-1001/2025

УИД 03RS0031-01-2025-001367-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Языково 14 ноября 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обосновании иска истец указывает на то, что 24.05.2022 между ООО «ПКО «ФинТраст» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования кредитора по кредитному договору № №, заключенному 01.08.2019 между ФИО1 и <данные изъяты> в размере 336 647 рублей 26 копеек. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Задолженность ФИО1 перед новым кредитором на дату подачи данного искового заявления составляет 201 597 рублей 46 копеек. Истец в установленном законом порядке обращался в судебный участок по Благоварскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с поступившим возражением относительно его исполнения, судебный приказ был отменен. На основании указанного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 201 597 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 047 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Направленные ответчику ФИО1 почтовые отправления с судебными повестками по адресу указанному в иске, который совпадает с адресом, указанным в регистрационном досье, полученном по запросу суда из МВД России: <адрес>, возвратились по истечению срока хранения.

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В ходе проведения подготовки, а также в судебное заседание отзыв, либо возражение, не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» обоснованы и подтверждены материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов, определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2019 между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком № №, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 325 262 рублей 77 копеек на срок 84 месяца под 19,49 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, срок возврата кредита 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в качестве цели использования заемщиком потребительского кредита указано погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком соглашению (договору) потребительского кредита № №, соглашению (договору) потребительского кредита № №, соглашению (договору) потребительского кредита № №, соглашению (договору) потребительского кредита № №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на указанную сумму, что не оспаривается ответчиком.

ФИО1 свои обязательства по указанному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил право банка осуществлять уступку прав требования по указанному кредитному договору.

24.05.2022 между ООО «ПКО «ФинТраст» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования кредитора по кредитному договору № №, заключенному 01.08.2019 между ФИО1 и <данные изъяты> в размере 336 647 рублей 26 копеек, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору цессии № № от 24.05.2022.

Заемщик был извещен о состоявшейся уступке прав (требований) путем направления ООО «ПКО «ФинТраст» в его адрес уведомления от 08.07.2022 (идентификационный номер №).

Согласно выписке по лицевому счету № № за период 24.05.2022 по 19.08.2025 в счет задолженности по указанному кредитному договору поступило денежных средств в общей сумме 135 049 рублей 80 копеек, последний платеж произведен 08.09.2023, остаток задолженности на 19.08.2025 составляет 201 597 рублей 46 копеек.

Истец в установленном законом порядке обращался в судебный участок по Благоварскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.01.2025 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-3340/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 338 582 рублей 13 копеек, а также государственной пошлины в размере 3 292 рублей 91 копейки.

Определением судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан от 17.10.2023 судебный приказ № 2-3340/2025 от 16.10.2022 отменен в связи с поступившим возражением от ФИО1 относительно его исполнения.

Факт нарушения ФИО1 перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела.

Учитывая, что заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 7 047 рублей 92 копейки. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № № от 21.08.2025.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от 01 августа 2019 года в размере 201 597 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 047 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.Р. Галиев

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025