Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 05 ноября 2025 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении должнику денежных средств в размере 400 000 рублей на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов в размере и в сроки, определенные договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить Банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного договора стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита должнику. Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Договор составлен в простой письменной форме, не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию задолженности в размере 112 595,81 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) 1 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Форвард» и ФИО1 Вышеупомянутым договором уступки права (требований) (цессии) предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим на момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением к договору. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами. Заявителем при расчете суммы взыскания не включены пени, штрафы, неустойки, комиссии. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 101 046,56 руб.; проценты по кредитному договору в размере 11 549,25 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 0 руб., общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 112 595,81 руб. Мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан исполнительный документ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в процентном соотношении 31,08% из 100 % (112 595,81 руб.) в размере 35 000 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства данная сумма была взыскана в полном объеме. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в процентном соотношении 68,92% из 100% (112 595,81 руб.) составляет 77 595,81 рублей, арифметический расчет которой произведен путем сложения следующих сумм: сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 69 636,60 руб. (101046,56 руб. х 68,92%/100); проценты по договору цессии в размере 7 959,21 руб. (11549,25 руб. х 68,92%/100); комиссия по договору цессии в размере 0 руб. (0 руб. х 68,92%/100); штрафы по договору цессии в размере 0 руб. (0 руб. х 68,92%/100). Требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии судебный приказ на оставшуюся сумму долга, вынесенный мировым судьей, был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» оставшуюся часть задолженности в процентном соотношении 68,92% из 100 % (112 595,81) в размере 77 595,81 руб., включая сумму задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере 69 636,60 руб.; проценты по договору цессии в размере 7 959,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца - по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей под 21,9 % годовых. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается имеющимся в деле Заявлением-Анкетой о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Неотъемлемыми частями кредитного договора также являются Условия и Тарифы.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 400 000 рублей, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, процентная ставка – 21,9%, размер ежемесячного платежа – 11 021,95 рублей, дата ежемесячного платежа - 29 число каждого месяца.

Из п.12 Индивидуальных условий договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов кредитор вправе потребовать неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 при подписании Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления-Анкете, так и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, кредитная карта передана заемщику).

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права требования по взысканию задолженности в размере 112 595,81 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Форвард» и ФИО1

Согласно пп.1.1 п.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступки прав (требований) по кредитным соглашениям, заключенным между должниками и кредитными организациями, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований).

Право требования принадлежит Цеденту на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема передачи прав (требований) к договору уступки права требования (цессии) перешли права требования, в частности в отношении задолженности по договору №.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п.2 ст.388 Гражданского кодекса РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору принадлежат ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».

Согласно выписке по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 595,81 руб. и состоит из основного долга 101 046,56 руб., процентов 11 549,25 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило 35 000 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 595,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Росбанк», в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 625 руб.

Часть задолженности в размере 35 000 руб. взыскана в пользу ПКО «Вин Лэвел Капитал», что подтверждается постановлением Моршанского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПИ об окончании исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПКО «Вин Лэвел Капитал» оставшейся суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 970 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 254 руб. 50 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ и п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания договора займа следует, что погашение должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в погашение суммы основного долга и процентов, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось выше срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа - 11 021,95 рублей, дата ежемесячного платежа - 29 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обращалось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» оставшейся суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 970 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 254 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Принимая во внимание, что срок исковой давности по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), учитывая, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (обращение истца за выдачей судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, 2 месяца 19 дней, который подлежит исключению из общего срока исковой давности), обращение с исковым заявлением имело место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Кроме того, срок исковой давности не может быть удлинен до шести месяцев, так как после отмены судебного приказа исковое заявление в суд было подано по истечении шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 595 руб. 81 коп. пропущен по всем платежам.

В силу абз.3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности отказать.

Отказ в удовлетворении исковых требований ПКО «Вин Лэвел Капитал» влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина