К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «06» ноября 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Костокова А.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки

УСТАНОВИЛ:

МК «Центр Финансовой Поддержки»обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского займа №№ Все документы по договору были подписаны Ответчиком собственноручно. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, истец выдал ответчику денежную сумму в размере № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №ДД.ММ.ГГГГ.000740. Годового процентная ставка составила №, срок пользования займом 365 дней. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере № рублей

Мировым судьей Славинского городского суда (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи Славинского городского суда (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по потребительскому займу №Z790340416402 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом – 49886,42 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что точно не помнит оформляла ли она указанный кредит, но денежные суммы по кредитным обязательствам она выплачивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 28.11.2018г. между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор потребительского займа №Z790340416402.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Истец выдал Ответчику денежную сумму в размере 39250 рублей.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 187,975 %; срок пользования займом 365 дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия указанного договора займа надлежащим образом не исполняются, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 33977,37 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом – 49886,42 рублей.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, который ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по договору займа, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом в части уплаты долга не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 83863,79 рублей подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки», юридический адрес: 117218, <адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Котловка, <адрес>, корпус 5, помещение I, ком. 10, ИНН: <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. хут. Куб. <адрес> РСФСР, паспорт гражданина РФ серия 7903 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по потребительскому займу №№ от ДД.ММ.ГГГГ основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 33 977 рублей 37 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 886 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решения суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: -подпись- А.А. Костоков

Уникальный идентификатор дела 23RS0№-16

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.