№ 2-1024/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000893-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 12.09.2023 между ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) был заключен договор займа № Z601701239003. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем заполнения формы заявление-анкета, размещенной на сайте МКК «ЦФП» в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 49 800 рублей на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «Монета.ру». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z601701239003 от 12.09.2023, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 49 800 рублей и уплатить проценты. Соглашение о новации и договор № Z601701239003 подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный номер телефона ответчика. Сумма займа была предоставлена ответчику под 176,671% сроком на 365 дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 13 856,86 рублей. 12.07.2024 мировой судья судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области по заявлению истца вынес судебный приказ по делу № 2-2-2596/2024 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 24.12.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменён. Размер задолженности ответчика составляет 100 683 рублей 14 копеек, из которых: 49 800 рублей - основной долг, 50 883 рубля 14 копеек - проценты. На основании изложенного, Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) просила суд взыскать с ФИО1 в пользу кредитора просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.09.2023 по 20.01.2025 включительно, в сумме 100 683,14 рублей, из которых: 49 800 рублей - основной долг, 50 883 рубля - проценты, государственную пошлину в размере 4 020 рублей.

В судебное заседание представитель истца Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не признала, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.09.2023 года между ФИО1 и Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) был заключен договор займа № Z601701239003. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью (л.д. 16-20).

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Согласно представленному истцом расчету исковых требований: сумма основного долга составляет 49 800 рублей, сумма процентов за пользование займом - 50 883 рублей, всего - 100 683,14 рублей (л.д.13). Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено, в связи с чем, расчет принимается судом как доказательство неисполнения ответчиком своих договорных обязательств и размера его задолженности.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 суммы долга, процентов, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4020,49 рублей (л.д. 14, 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму долга по договору № Z601701239003 от 12.09.2023 в размере 100 683 рубля 14 копеек, в том числе основной долг - 49 800 рублей, проценты за период с 12.09.2023 по 20.01.2025 - 50 883 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 020 рублей 49 копеек, всего 104 703 (сто четыре тысячи семьсот три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.