Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 120 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность 120 000 руб. сроком не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, заемщик так и не произвел уплаты денежных средств, составляющих сумму займа. На основании изложенного, учитывая, что срок возврата денежных средств в размере 120 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гайбуллаеву Исломхону Усмонхону Угли о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа №УФ-906/2998294
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика между <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №УФ-906/2998294
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспаривался факт предоставления ему денежных средств по Договору займа, в связи с чем, суд полагает, что Займодавцем исполнено обязательство по предоставлению займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования, тем, что 13.09.2019 между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчиком была выдана
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2019 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 115 000 рублей и обязалась выплатить сумму долга в полном объеме до 13.10.2019. В подтверждение займа на указанных условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика долг в размере 285000 рублей, неустойку по договору в размере 2989650 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что в 28
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов настоящего дела, между сторонами 28 августа
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Сарсумату <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 01.03.2013 между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец передал ответчику в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2013 между ОАО «Океанрыбфлот» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Океанрыбфлот» основной долг в размере 1 659 000 рублей, проценты 63 541,97 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 16 818 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа: сумму основного долга 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, с учетом установленных по настоящему делу конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактически сложившиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца 132 000 руб. сроком возврата до <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В исковом заявлении обосновала заявленные требования, просила суд взыскать с <ФИО> в её пользу задолженность по договору
Описательная часть
В адрес ответчика <ФИО> по месту её жительства, по адресу указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
В адрес ответчика <ФИО> по месту её жительства, по адресу указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «ГранитСервис» о взыскании задолженности по договору займа в размере 270000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец одолжил ответчику 270000 руб. 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из характера договорных отношений и предмета договора, суд считает, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от <дата>. № в размере 75 412,50 руб., судебные расходы в виде госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ответчиком <ФИО> путем заполнения ответчиком формы заявления-анкеты, размещенной на веб-сайт истца №, был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 950 000 рублей, почтовые расходы за направление исковых материалов ответчику в размере 227,44 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Представил дополнительные письменные пояснения. Суду пояснил, что факт передачи денежных средств в долг подтвержден
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности, с учетом основания заявленных требований и положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, не пропущен. Срок возврата суммы займа не установлен, в связи с чем сумма займа должна быть возвращена
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 67 210,5 руб., госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что он действительно вступил в права наследования после смерти матери <ФИО> Однако, банк каких-либо претензий к нему не предъявлял. Согласил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 443 762,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк обязался открыть и выпустить кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, -удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком 14 октября 2021г. был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. между потребительским кооперативом «Солидарность» и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал кооперативу денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца о взыскании задолженности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 30.11.2018 г. по Договору № № потребительского Займа (далее Договор), заключенному в офисе компании между
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2018 г. по Договору № Z800210688103 потребительского Займа (далее Договор), заключенному в офисе компании между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее
Мотивировочная часть
Поскольку сумма процентов в размере 70 687, 26 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (36 000 руб.), суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 106687, 26 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «ЦФП» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 3 108 137 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по <обезличено>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать. В обоснование
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела, времени участия представителя в судебных заседаниях, степени сложности дела и объема
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> с ООО МКК «Кредиттер» заключили договор займа №648837 от 06.09.2021 согласно условиям которого, общество обязалось выдать сумму займа в размере 30000 рублей, а ответчик обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор потребительского займа, при этом займодавец - микрокредитная организация; из содержания договора следует, что сумма займа, срок договора займа до полного исполнения
Мотивировочная часть
Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-1424/2022 по иску ООО УК «Удача» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1000000 рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 120449 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата обезличена> <ФИО> заключил договор займа с <ФИО> В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ). Судом установлено, что до настоящего времени ответчик истцу денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в иске, что 14.11.2015 года по договору потребительского займа № ответчик получила от ООО «МФК «Центр Финансвой поддержки» сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2015. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z601584723505. В соответствии с данным договором, истец предоставил
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО Долг-контроль» удовлетворить по следующим основаниям. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru, (далее – Сайт) заполнила форму Заявления-анкеты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в офертно – акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа <ФИО> не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 73 200 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что <дата> по договору потребительского
Описательная часть
Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет задолженности произведен МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) верно с учетом условий договора займа. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)_ задолженность по договору потребительского займа №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 200 рублей 00
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Монако Г.О. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 27 июня 2021 года между сторонам был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июня 2021 года между сторонам был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей со сроком возврата до 01
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 1922866790 от 16 августа 2019 года, образовавшуюся за период с 13 октября 2019 года по 08 июня 2021 года (дата уступки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, 16 августа 2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 1922866790, сумма займа 29 410 рублей, срок возврата 01 февраля 2020
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Саркисяну <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского микрозайма – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 23.03.2020 между ООО МКК «Макро» и <ФИО>. заключен договор займа № 2484576026, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 22 календарных
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2020 между ООО МКК «Макро» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № 2484576026, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 30 000 рублей, сроком на 22 календарных дня, срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» сумму долга по договору займа от 23.03.2020 № 2484576026 в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 459 рублей
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа от ...г. в размере ... руб., сумму процентов в размере ... руб., а также сумму госпошлины в размере ... руб. В
