Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы по долговой расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от <дата> в размере 129 554 руб. 70 коп., из которых: 65 000 руб. – сумма основного долга; 64 554 руб. 70 коп. – сумма процентов за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в результате которого, истцом предоставлены денежные средства ответчику в долг в размере 180 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что до настоящего времени ответчиком <ФИО> обязательства по возврату суммы долга не исполнены, денежные средства по расписке не возвращены, поэтому суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по долговой расписке – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы по долговой расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке от 05 июля 2023 года в размере сумма сроком на 12 месяцев, со сроком возврата 05 июля 2024 года и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июля 2023 года между истцом и ответчиком была заключена долговая расписка, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, срок возврата 05 июля 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по долговой расписке, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за поьзование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за поьзование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ... истец передал в долг ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд считает, что между сторонами по данному делу отсутствуют правоотношения по договору займа от ..., поскольку денежные средства истцом ответчику не передавались. При таких обстоятельствах, исходя из совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за поьзование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.11.2010г. ОАО СКБ-банк
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> требования истца не признали, просили отказать в удовлетворении иска, заявили о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитный договор в материалы дела не предоставлен, в связи с чем, суд лишен возможности проверить факт подписания договора заемщиком, условия заключенного кредитного договора, срок возврата кредита, а также
Резолютивная часть
Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-банк»), действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, и просят взыскать с наследников
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита от 10.09.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму ... руб. 04 коп. под ... % годовых, которая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО> <ФИО> (...), <ФИО> <ФИО> (...) о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице своего представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу)
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2017г. Заемщик <ФИО> умерла. Из материалов наследственного дела усматривается, что имеются сведения о зарегистрированных правах за умершей <ФИО> на жилое помещение по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с заключенным истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) договором потребительского кредита от 15.06.2022, истец предоставил ответчику кредит, в размере в размере 1 000 000 рублей, на 60 месяцев, под 25%
Описательная часть
Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) договором потребительского кредита от 15.06.2022, истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика отыскиваемого долга и обращения взыскания на заложенный автомобиль, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, в размере 1 348 386 рублей 57 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.01.2020 сторонами заключен кредитный договор , по которому истцом ответчику предоставлен кредит, в сумме 2 116 000 рублей, сроком по 29.07.2030, для целевого использования, а именно –
Мотивировочная часть
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд учитывает представленный истцом отчет об оценке стоимости квартиры, согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 6 000 000 рублей. Таким
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> в сумме 1 121 409 рублей 64
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, периода неуплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> согласно расписке от <дата> взяла в долг денежную сумму в размере . у <ФИО>, срок возврата денежных средств до <дата>. Указанные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договорам займа соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствуют представленные расписки от <дата>, от <дата>. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Ойл» (далее – ООО «Дельта-Ойл») о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Дельта-Ойл» о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованным и подлежат
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 71 516 руб. 26 коп., процентов в размере 25 745 руб. 86 коп., государственной пошлины в размере 3 117 руб. 86 коп. Указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также пояснил, что денежные средства передал ответчику наличными в размере 75 000 руб. 00 коп. под проценты в размере 18% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 05.07.2012 заключен договор займа на индивидуальных условиях, в соответствии с которым <ФИО> получила от <ФИО> займ в размере 75 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы долга порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга порядке регресса удовлетворить частично. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>,<ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>,<ФИО> был заключён кредитный договор №141939, в соответствии с которым заёмщики получили кредит в размере 2 031 000 руб. на срок 240 месяцев под 11,9 %
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. ПосколькуФИО1 исполнено решение Правобережного районного суда г. Липецка от 24.07.2024, суд считает подлежащими удовлетворению исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга порядке регресса удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании прокурор Пантелеев Д.И. полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку представлены документы о возникновении денежной суммы, переданной истцом в займы ответчику
Мотивировочная часть
Участвующий в судебном заседании прокурор Пантелеев Д.И. полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку представлены документы о возникновении денежной суммы, переданной истцом в займы
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы долга по договору займа от <дата> и по договору от <дата> в общем размере 1 102 310 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили суд иск удовлетворить. Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили суд в иске отказать, применить
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец утверждала, что денежные средства были переданы ответчику <ФИО> в долларах США. Указанное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто. Должник должен доказать факт полного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в период с 2019 по 2023 года ответчик получил от истца 73 400 000 (семьдесят три миллиона четыреста тысяч) рублей, о чем ответчиком истцу выданы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по запросу суда представлены сведения о доходе истца, которые подтверждают возможность передачи спорных
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причин неявки суду ответчиком не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик извещен о наличии спора в суде, поскольку им были
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа от 04 февраля 2022 года и 30 июня 2022 года в общей сумме 7 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с февраля
Описательная часть
Судом установлено, что письменная форма договоров займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы. Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СтройСвязьКомплекс» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что денежные средства были перечислены ответчику по договору займа № от <дата>: <дата> в размере 495
Мотивировочная часть
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройСвязьКомплекс» о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что по всем полученным истцом суммам им даны расписки, поэтому к записям в тетради
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки п. <Адрес> () в пользу <ФИО> () сумму долга по договору займа от 25.05.2021 года в размере 65 699 рублей 55 копеек, из которых: 60 000 рублей – основной
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по госпошлине, указав, что 18 февраля 2022 года гражданин ... ... передал гражданину ...у ... денежные средства в размере 3 000 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года гражданин ... ... передал гражданину ...у ... денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона рублей). В подтверждение получения денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТКЦ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 1486143,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1000000 рублей, проценты
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договорам займа в сумме 3 270 000 руб., проценты, начисленные на суммы переданных по распискам денежных средств в размере 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2024 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб., с уплатой 5% в месяц, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок необходимо исчислять с момента предъявления претензии - в данном случае с момента обращения в суд. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.04.2019 <ФИО>, № года рождения, признана недееспособной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, первоначально ответчик факт заключения договоров займа отрицал, когда получил претензию истца от 22.12.2023 с требованием возвратить задолженность по 35-ти договорам займа (2015-2018гг.) (т. 1
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимо оценить несогласованность представленных доказательств в деталях, противоречие доводов истца здравому смыслу или сложившейся практике хозяйственных взаимоотношений между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от 17.04.2015, по Договору займа № от 19.05.2015, по Договору займа № от 14.12.2016
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с них задолженности по двум договорам займа, а также с ответчика <ФИО> по третьему договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал доводы письменных пояснений, пояснив, что денежные средства истцом фактически
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, выполнив рекомендации МРУ Росфинмониторинга по УФО, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по отношению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском указав, что между АО «Бинбанк Диджитал» (ранее – ЗАО «Бинбанк
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора, <ФИО> свои обязанности по уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
