Мотивированное решение составлено: 01.09.2022.

Копия

Дело № 2-481/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000507-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2022 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 71 516 руб. 26 коп., процентов в размере 25 745 руб. 86 коп., государственной пошлины в размере 3 117 руб. 86 коп. Указал, что в подтверждение заключения договора займа с ответчиком имеется расписка от 05.07.2012 о получении ФИО2 денежных средств. Займ является процентным и составляет 18% годовых. Срок займа был определен до 31.12.2014. ФИО2 были совершены платежи в качестве частичного погашения долга 28.09.2012 и 31.12.2012 на общую сумму 10 000 руб. 00 коп. Вся оставшееся сумма до сих пор не выплачена. От исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 71 516 руб. 26 коп. по расписке от 05.07.2012, также взыскать проценты в размере 25 745 руб. 86 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117руб. 86коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также пояснил, что денежные средства передал ответчику наличными в размере 75 000 руб. 00 коп. под проценты в размере 18% годовых. Расписку на 75 000 руб. 00 коп. ФИО2 написала на улице. Поручителем являлся ее брат ФИО3, но в расписке он не расписывался. Часть денежных средств ответчиком в счет погашения долга были возвращены, о чем указано в расписке, проценты рассчитывались на день возврата денег за период с 01.01.2013 по 31.12.2014. Исковые требования предъявляет только к ФИО2 До настоящего времени сумма долга не уменьшилась, остаток долга указан в расписке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному суду месту жительства (л.д. 24, 36), почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 37, 41).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, поручитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду месту жительства (л.д. 36), почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 43).

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности подтверждается распиской ФИО2 от 05.07.2012 о получении денежных средств в размере 75 000 руб., подлинник которой представлен суду (л.д. 31).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 05.07.2012 заключен договор займа на индивидуальных условиях, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО1 займ в размере 75 000 руб. под 18 % годовых, сроком до 31.12.2014. Задолженность по займу погашена частично 28.09.2012 на сумму 5 000 руб. 00 коп. и 31.12.2012 на сумму 5 000 руб. 00 коп., оставшаяся непогашенная сумма составляет 97 262 руб. 12 коп.

Как следует из пояснений истца, и не оспорено ответчиком, задолженность погашена на сумму 10 000 руб., в связи, с чем размер задолженности составил 97 262 руб. 12 коп., из них сумма задолженности по основному долгу – 71 516 руб. 26 коп., сумма задолженности по уплате процентов в размере 18% годовых за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 – 25 745 руб. 86 коп.

Начиная с 01.01.2013 ФИО2 обязательства выполнять перестала, проценты по займу и сумму займа не возвращала.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, не представила, сведений о том, что возникший спор разрешен сторонами мирным путем, у суда не имеется, таковых ответчиком также не представлено.

Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с неисполнением договорных обязательств.

Иного суду не доказано.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 05.07.2012 в размере 71 516 руб. 26 коп., просроченные проценты по договору займа от 05.07.2012 за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 в размере 25 745 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 руб. 86 коп. (л.д. 21).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , задолженность по договору займа от 05.07.2012 в размере 71 516 рублей 26 копеек, просроченные проценты по договору займа от 05.07.2012 за период с 01.01.2013 по 31.12.2014 в размере 25 745 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей 86 копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 100 379 (сто тысяч триста семьдесят девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих