Дело № 2-3501/2025

УИД 23RS0042-01-2024-007542-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО8,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.11.2010г. ОАО СКБ-банк и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 415 670,87 руб. в период с 25.11.2010г. по 23.09.2022г..

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭОС»» уступило права требования задолженности заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 415 670,87 руб.

После смерти ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего 19.03.2018г.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 415 670,87 руб., которая состоит из: 319758,09 руб. - основной долг, 86562,78 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9350 руб. – комиссии; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12892 руб.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 04.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1.

Также определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.08.2025г. материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО «Феникс» направлены по подсудности в Октябрьский районный суд г Новороссийска.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующие в судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 требования истца не признали, просили отказать в удовлетворении иска, заявили о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно пункту 1 статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму для сделок между юридических лиц с гражданами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым к цессионарию перешло права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 25.11.2010г., заключенному между ОАО СКБ-банк и ФИО2.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) № от 23.09.2022г., ФИО2 имеет задолженность в размере 415670,87 руб.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являются его сын – ФИО4 и дочь – ФИО1, которые в установленный нормами ГК РФ срок подали нотариусу заявление о принятии наследства.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на обстоятельство заключения кредитного договора № от 25.11.2010г. между ОАО СКБ-банк и ФИО2.

Вместе с тем, кредитный договор в материалы дела не предоставлен, в связи с чем, суд лишен возможности проверить факт подписания договора заемщиком, условия заключенного кредитного договора, срок возврата кредита, а также проверить доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. С учетом вышеизложенного к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства о сделках, о кредитном договоре и договоре займа.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом не предоставления истцом кредитного договора от 25.11.2010г. суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано обстоятельство заключения кредитного договора № между ОАО СКБ-банк и ФИО2.

Доводы истца о том, что у ФИО2 по кредитному договору имелась задолженность в сумме 415670,87 руб. суд отклоняет, поскольку они не подтверждены относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела доказательствами относительно наличия заключенного кредитного договора и его условий.

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчиком ФИО3 понесены расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей заявления об отмене заочного решения в размере 1500 рублей, которые подлежат взысканию с истца в его пользу.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении искового заявления к ФИО3 (паспорт 0311 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №) о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 24.10.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.