УИД 66RS0040-01-2025-000541-88

Дело № 2-316/2025

Мотивированное решение

изготовлено 23 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года гор. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО9, ФИО4 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ...,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-банк»), действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, и просят взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> за период с 10.09.2020 по 04.06.2025 в размере 96 608 руб. 65 коп., в том числе: сумма основного долга – 91 493 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 5 115 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 <дата> было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме ... руб. 04 коп. под ... % годовых на срок до 10.09.2027. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно информации, имеющейся в банке, 03.06.2024 заемщик умер. На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному соглашению не исполнены

29.09.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 60, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от <дата> перешло к АО «ВУЗ-банк».

На основании протокольного определения суда от 20.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направлено заявление об уточнении исковых требований. С учетом произведенной ответчиками оплаты истец просил взыскать задолженность в размере 82085 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга 79323 руб. 67 коп., 2762 руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.09.2020 по 18.09.2025.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили документы об оплате по кредитному договору на сумму 20000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, об отложении дела не просила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направлен письменный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.08.2025, в соответствии с которым размер задолженности составляет 82085 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга - 79323 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом - 2762 руб. 04 коп.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита от 10.09.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму ... руб. 04 коп. под ... % годовых, которая устанавливается со дня выдачи кредита и изменяется до размера ставки 2 (22,9 % годовых), в случаях указанных в п. 19 индивидуальных условий ДПК, сроком на 84 месяца, с ежемесячным погашением задолженности по основному долгу и уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 13 договора сторонами согласовано, что банк вправе осуществлять уступку права требования иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 14-17).

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании договора об уступке прав (требований) № 60 от 29.09.2020, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», а также реестра кредитных обязательств на 29.09.2020, уступаемых по договору (л.д. 20 - 21), к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 10.09.2020.

В адрес ответчика ПАО КБ «УБРиР» направлено уведомление об осуществлении уступки права требования АО «ВУЗ-банк».

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.09.2020, так как пунктом 13 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского кредита предусмотрено право Кредитора передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

03.06.2024 года заемщик умер (запись акта о смерти №) (л.д. 47).

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО1, умершего 03.06.2024, открыто наследственное дело № и зарегистрированы заявления ФИО4, ФИО5, о принятии наследства по завещанию, а также заявление ФИО3 о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из: 1/..., находящееся по адресу: Свердловская область, <адрес>; ..., находящегося по адресу: Свердловская область, <адрес>; ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, выданному нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Свердловской области ФИО6, ФИО3 приняла права на ..., хранящиеся на счетах в ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Сбербанк».

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданному нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Свердловской области ФИО6, ФИО4 приняла ..., находящееся по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Свердловской области ФИО6 от <дата> свидетельство о праве на наследству по закону ФИО5, удостоверяющее ..., находящийся по адресу Свердловская область, <адрес>, аннулировано в связи с ошибочным указанием объекта.

Других заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не зарегистрировано.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 являются наследниками ФИО1, принявшими наследство и, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – ... с кадастровым номером ... расположенного по адресу: <адрес> общей площадью ... кв. м., по состоянию на <дата> составляет ... коп.

Согласно ответам кредитных организаций, по состоянию на <дата> на счетах ФИО8 находятся денежные средства в ...

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО17, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что они должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Как усматривается из материалов дела, с учетом уточнений исковых требований. поступивших 18.09.2025, задолженность по договору № № от <дата>, ФИО7 не погашена, составляет сумму 82085 руб. 71 коп., в том числе основной долг 79323 руб. 67 коп., проценты – 2 762 руб. 04 коп.

Суд, проверив расчет задолженности по договору № № от 10.09.2020, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО3, ФИО4 имущества, превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств по выплате задолженности по договору № № от <дата> (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, требование АО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, принятого ответчиками ФИО3, ФИО4 наследства.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № № от <дата> в сумме 82085 руб. 71 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) к ФИО2 ФИО12 (...), ФИО4 ФИО13 (...) о взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО14, ФИО4 ФИО15 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору № № от 10.09.2020 г, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 82085 руб. 71 коп., в том числе 79323 руб. 67 коп – сумма основного долга, 2 762 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 10.09.2020 по 18.09.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 86085 руб. 71 коп. (Восемьдесят шесть тысяч восемьдесят пять рублей семьдесят одна копейка).

В исковых требованиях к ФИО5 ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

...

...

Судья Булдакова Ю.В.