Решение по делу № 2-2780/2024 от 14.04.2025

УИД 66RS0053-01-2024-002645

Дело № 2-66/2025

Мотивированное решение составлено 14.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 08 апреля 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, прокурора Пантелеева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета О Плюс» о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

требования истца мотивированы следующим.

13.08.2019 между ним и ООО «Планета О плюс» был заключен договор займа № 13/08, согласно условиям которого он передал ответчику 2 400 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Согласно п. 2.1. договора, займ предоставляется либо единовременно, либо траншами.

В соответствии с п. 2.3 договора возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), либо единовременно, но не позднее 01 декабря 2019 года.

Он перечислил Заемщику сумму займа в размере 2 400 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 13.08.2019 по 18.05.2022. Однако по истечении срока возврата суммы займа и до настоящего времени заемщик денежные средства не возвратил, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 13.08.2019 по 18.05.2022.

03.09.2019 между ним и ООО «Планета О плюс» был заключен договор займа № 03/09-1, согласно условиям которого он передал ответчику 35 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Согласно п. 2.1. договора, займ предоставляется либо единовременно, либо траншами.

Он перечислил заемщику 30 000 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 03.09.2019 по 18.05.2022.

В соответствии с п. 2.3 договора возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком по частям (в рассрочку) в следующие сроки:

33% от суммы займа – с 01.02.2020 до 29.02.2020 включительно;

33% от суммы займа – с 01.03.2020 до 31.03.2020 включительно;

34% от суммы займа – с 01.04.2020 до 01.05.2020 включительно.

Однако по истечении срока возврата суммы займа и до настоящего времени заемщик денежные средства не возвратил, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 03.09.2019 по 18.05.2022.

05.02.2020 между ним и ООО «Планета О плюс» был заключен договор займа № 05/02, согласно условиям которого он передал ответчику 400 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Согласно п. 2.1. займ предоставляется либо единовременно, либо траншами.

Он перечислил заемщику 400 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 05.02.2020 по 18.05.2022.

В соответствии с п. 2.3 договора возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), либо единовременно, но не позднее 01 июня 2020 года.

03.03.2020 между ним и ООО «Планета О плюс» был заключен договор займа № 03/03, согласно условиям которого он передал ответчику 2 120 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п. 2.1. договора займ предоставляется либо единовременно, либо траншами.

Он перечислил заемщику 2 120 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 03.03.2020 по 18.05.2022.

В соответствии с п. 2.3 договора возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), либо единовременно, но не позднее 10 июня 2020 года.

19.03.2020 между ним и ООО «Планета О плюс» был заключен договор займа № 19/03, согласно условиям которого он передал ответчику 10 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Согласно п. 2.1. договора займ предоставляется либо единовременно, либо траншами.

Он перечислил заемщику 4 000 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 19.03.2020 по 18.05.2022.

Общая сумма задолженности ООО «Планета О плюс» перед ним по указанным договорам займа составляет 38 920 000 рублей.

Он претензионным письмом от 25 апреля 2024 года обратился к ООО «Планета О плюс» с требованием вернуть денежные средства в размере 38 920 рублей. Письмо ответчиком не получено.

По состоянию на 05.09.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ – далее по тексту) составляют 15 743 311,73 рубля.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- сумму задолженности по указанным договорам займа в размере 38 920 000 рублей;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 743 311,73 рубля;

- сумму госпошлины в размере 2 150 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном процессуальном порядке, в суд не явились.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и также направил для участия в деле своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования по заявлению ее доверителя от 05.09.2024, указанное заявление поступило в суд 30.09.2024, полагая их законными и обоснованными. Тогда как, возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Планета О плюс» о причинах неявки суд не уведомил, представителя не направил, не просил об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом.

Участвующий в судебном заседании прокурор Пантелеев Д.И. полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку представлены документы о возникновении денежной суммы, переданной истцом в займы ответчику.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку такой право предусмотрено положениями указанной статьи.

Заслушав заключение прокурора и представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры беспроцентного займа:

- от 13.08.2019 на сумму 2 400 000 рублей со сроком возврата долга не позднее 01.12.2019, по частям (в рассрочку) либо единовременно;

от 03.09.2019 на сумму 35 000 000 рублей со сроком возврата долга: 33% от суммы займа – с 01.02.2020 до 29.02.2020 включительно, 33% от суммы займа – с 01.03.2020 до 31.03.2020 включительно, 34% от суммы займа – с 01.04.2020 до 01.05.2020 включительно;

- от 05.02.2020 на сумму 400 000 рублей со сроком возврата долга не позднее 01.06.2020 по частям (в рассрочку) либо единовременно;

- от 03.03.2020 на сумму 2 120 000 рублей со сроком возврата долга не позднее 10.06.2020 по частям (в рассрочку) либо единовременно;

- от 19.03.2020 на сумму 10 000 000 рублей со сроком возврата долга не позднее 01.06.2020 по частям (в рассрочку) либо единовременно.

В рамках каждого из договоров ответчик обязался возвратить заемную сумму в срок, обусловленный договором.

Исполнение условий договора займа со стороны займодавца ФИО1 подтверждено:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ – подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 рублей,

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ – двумя подтверждениями платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей и 20 000 000 рублей;

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ – подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей,

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ – подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 120 000 рублей,

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ – подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей.

ООО «Планета О плюс» при заключении договоров представляла генеральный директор ФИО4 Факт собственноручного подписания ею данных договоров не оспаривается.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств исполнения договоров.

Суд констатирует, что все существенные условия договоров сторонами согласованы, факт передачи (перечисления) денежных средств по договорам займа подтвержден, оснований для вывода о незаключенности договоров по мотиву их безденежности не имеется. И, поскольку истцом обязательства по договорам займа исполнены, ответчик сумму займа не вернул, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. Расчет проверен судом и признан правильным.

Таким образом, иск ФИО1 в данной его части также подлежит удовлетворению, а именно, по Договору займа № 13/08 от 13.08.2019 на сумму займа в размере 2 400 000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 03.12.2019 по 05.09.2024 в размере 1 031 135 руб. 34 коп.

По Договору займа № 03/09-1 от 03.09.2019 на сумму займа в размере 30 000 000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.2020 по 05.09.2024 в размере 12 108 859 руб. 21 коп.

По Договору займа № 05/02 от 05.02.2020 на сумму займа в размере в размере 400 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2020 по 05.09.2024 в размере 159 888 руб. 61 коп.

По Договору займа № 03/03 от 03.03.2020 на сумму займа в размере 2 120 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с 11.06.2020 по 05.09.2024 в размере 844 542 руб. 44 коп.

По Договору займа № 19/03 от 19.03.2020 на сумму займа в размере 4 000 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2020 по 05.09.2024 в размере 1 598 886 руб. 13 коп.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Судом определена к взысканию с ответчика денежная сумма в размере 54 663 311,73 руб., из них – 38 920 000 руб. (сумма основного долга) + 15 743 311,73 руб. (задолженность по процентам).

Согласно с абзацем 10 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 000 001 рубля до 100 000 000 рублей оплате подлежит госпошлина в размере 214 000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей. С учетом этого, размер госпошлины составит – 223 326 руб. 63 коп. (214 000 + (54 663 311,73 – 50 000 000) х 0,2 %).

Как уже указывалось выше, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 150 руб., в связи с чем, оставшаяся часть госпошлины в размере 221 176,63 руб. (223 326,63 -2 150) подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета О Плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) задолженность по следующим договорам займа:

- Договору займа № 13/08 от 13.08.2019 в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 03.12.2019 по 05.09.2024 в размере 1 031 135 руб. 34 коп;

- Договору займа № 03/09-1 от 03.09.2019 в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 07.05.2020 по 05.09.2024 в размере 12 108 859 руб. 21 коп.;

- Договору займа № 05/02 от 05.02.2020 в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2020 по 05.09.2024 в размере 159 888 руб. 61 коп.;

- Договору займа № 03/03 от 03.03.2020 в размере 2 120 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.06.2020 по 05.09.2024 в размере 844 542 руб. 44 коп.;

- Договору займа № 19/03 от 19.03.2020 в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2020 по 05.09.2024 в размере 1 598 886 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб., итого 54 665 461 (пятьдесят четыре миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 73 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета О Плюс» (ИНН <***>) в доход государства госпошлину в размере 221 176 (двести двадцать одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.