УИД: 59RS0004-01-2023-004669-37

Дело № 2-4327/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Матулис А.Д.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4, по устному ходатайству,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО6 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности:

- по договору займа, заключенного 25.05.2021 в размере 65 699 рублей 55 копеек, из которых 60 000 рублей – сумма основного долга, 3 580 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом в период с 26.05.2021 по 31.12.2021, 2 118 рублей 90 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.06.2021 по 31.12.2021 в размере; проценты за пользование займом в размере 5% (60% годовых) на сумму займа 60 000 рублей начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 60 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты долга;

- по договору займа от 21.07.2021 в размере 57 105 рублей 77 копеек, из которых 50 000 рублей – сумма основного долга, 5 806 рублей 45 копеек – проценты за пользование займом за период за период с 22.07.2021 по 31.12.2021, 1 299 рублей 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.2021 по 31.12.2021; проценты за пользование займом в размере 5% (60% годовых) на сумму займа 50 000 рублей начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 50 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты долга;

- по договору займа от 03.08.2021 в размере 44 327 рублей 49 копеек, из которых 40 000 рублей – сумма основного долга, 3 380 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом за период за период с 04.08.2021 по 31.12.2021, 946 рублей 84 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.09.2021 по 31.12.2021; проценты за пользование займом в размере 6% (72% годовых) на сумму займа 40 000 рублей начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 40 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты долга; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 542 рубля 66 копеек.

В обоснование требований указал, что 25.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, который оформлен распиской в получении денежных средств на сумму 60 000 рублей на срок до 25.06.2021 года с уплатой процентов в размере 5% в месяц (60 % годовых). По договору ответчиком произведены платежи на общую сумму 18 000 рублей.

21.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 50 000 рублей на срок до 21.08.2021 года с уплатой 5 % в месяц (60% годовых). По договору ответчиком произведены платежи на общую сумму 7 500 рублей.

03.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 40 000 рублей на срок до 03.09.2021 года с уплатой 6 % в месяц (72% годовых). По договору ответчиком произведены платежи на общую сумму 8 000 рублей. До настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что по всем полученным истцом суммам им даны расписки, поэтому к записям в тетради, произведенным третьим лицом, следует отнестись критически, поскольку факт передачи денежных средств в счет погашения долга записи не подтверждают, утверждения ответчика и третьего лица о том, что истцом не давались расписки в подтверждение погашения задолженности являются голословными.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно написала расписки о получении от ФИО6 денежных средств на указанные в исковом заявлении суммы, но по факту денежные средства брала не себе, а передала их третьему лицу ФИО5, поскольку истец отказался заключать договор займа с ФИО5 из-за плохой кредитной истории.

Представитель ответчика поддержал доводы ответчика, просил в иске отказать, указывая на безденежность договоров.

Третье лицо ФИО5 пояснила, что фактически денежные средства по распискам были переданы ей ФИО3, но расписки писала ответчик. По факту вместо 150 000 рублей по трем распискам, истцом были переданы 120 000 рублей. Денежные средства возвращала, но расписки о возврате денег истец не давал. Считает, расписка написанная ответчиком безденежная.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.05.2021 года ФИО3 получила от ФИО6 денежные средства в размере 60 000 рублей для бизнеса, которые обязалась возвратить до 25.06.2021 года и уплатить проценты в размере 5 % в месяц (60 % годовых), указанное подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела (л.д. 13).

21.07.2021 года ФИО3 получила от ФИО6 денежные средства в размере 50 000 рублей для бизнеса, которые обязалась возвратить до 21.08.2021 года и уплатить проценты в размере 5 % в месяц (60 % годовых), указанное подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела (л.д. 14).

03.08.2021 года ФИО3 получила от ФИО6 денежные средства в размере 40 000 рублей для бизнеса, которые обязалась возвратить до 03.09.2021 года и уплатить проценты в размере 6 % в месяц (72 % годовых), указанное подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела (л.д. 15).

Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что между ФИО3 и ФИО6 возникли правоотношения по договору займа. Факт передачи денежных средств подтверждается представленными истцом расписками.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО6 к заемщику ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от 25.05.2021, от 21.07.2021, от 03.08.2021, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренные указанным договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 25.05.2021 в размере 65 699 рублей 55 копеек, из которых: 60 000 рублей – основной долг, 3 580 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом за период с 26.05.2021 года по 31.12.2021 года, 2 118 рублей 90 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 года по 31.12.2021 года; по договору займа от 21.07.2021 года в размере 57 105 рублей 77 копеек, из которых: 50 000 рублей – основной долг, 5 806 рублей 45 копеек – проценты за пользование займом за период с 22.07.2021 года по 31.12.2021 года, 1 299 рублей 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2021 года по 31.12.2021 года; по договору займа от 03.08.2021 года в размере 44 327 рублей 49 копеек, из которых: 40 000 рублей – основной долг, 3 380 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом за период с 04.08.2021 года по 31.12.2021 года, 946 рублей 84 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021 года по 31.12.2021 года. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора займа, требованиям закона.

Кроме того, ответчиком порядок расчета и размер задолженности, указанные в исковом заявлении, не оспорены и не опровергнуты.

Доводы ответчика о безденежности займа судом признаются несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств указанных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что предусмотрено положениями ст. 56 ГПК РФ.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

На основании положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1); если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Как пояснила в судебном заседании ФИО3, расписки о получении от ФИО6 денежных средств на суммы 60 000 рублей, 50 000 рублей, 40 000 рублей написала она собственноручно, при этом осознавала, что писала расписку о получении денежных средств и что указывает данные суммы, доказательств того, что денежные средства она брала для третьего лица ФИО5 суду не представлено, тогда как представителем истца указанный факт в судебном заседании не подтвержден.

Также суду ответчиком не представлено доказательств, что правоотношения по договору займа возникли под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали, и со стороны займодавца отказа от исполнения договора не было, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от 25.05.2021 с 01.01.2022 г. по день фактического погашения задолженности по ставке 60 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (60 000 рублей), по договору от 21.07.2021 с 01.01.2022 г. по день фактического погашения задолженности по ставке 60 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (50 000 рублей), по договору от 03.08.2021 с 01.01.2022 г. по день фактического погашения задолженности по ставке 72 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (40 000 рублей) являются законными и подлежат удовлетворению.

Также обоснованным является требование истца о дальнейшем начислении процентов по договору займа в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России в соответствующий период, начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование заемной суммой выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на день рассмотрения настоящего дела обязательства по возврату денежных средств по договорам займа ФИО3 не исполнены, подлежит удовлетворению также требование ФИО6 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25.05.2021 года на сумму основного долга (60 000 рублей), по договору займа от 21.07.2021 года на сумму основного долга (50 000 рублей), по договору займа от 03.08.2021 года начиная с 01.01.2022 года с дальнейшим начислением их по день фактической уплаты суммы долга.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 542 рубля 66 копеек. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается чеком (л.д. 3,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <Адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 25.05.2021 года в размере 65 699 рублей 55 копеек, из которых: 60 000 рублей – основной долг, 3 580 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом за период с 26.05.2021 года по 31.12.2021 года, 2 118 рублей 90 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 года по 31.12.2021 года; проценты за пользование займом по договору от 25.05.2021 года в размере 5 % в месяц (60 % годовых), начисляемые на сумму основного долга 60 000 рублей, начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 60 000 рублей, в размере ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты долга;

взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <Адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО6 ФИО13 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 21.07.2021 года в размере 57 105 рублей 77 копеек, из которых: 50 000 рублей – основной долг, 5 806 рублей 45 копеек – проценты за пользование займом за период с 22.07.2021 года по 31.12.2021 года, 1 299 рублей 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2021 года по 31.12.2021 года; проценты за пользование займом по договору от 21.07.2021 года в размере 5 % в месяц (60 % годовых), начисляемые на сумму основного долга 50 000 рублей, начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 50 000 рублей, в размере ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты долга;

взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <Адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО6 ФИО14 (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 03.08.2021 года в размере 44 327 рублей 49 копеек, из которых: 40 000 рублей – основной долг, 3 380 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом за период с 04.08.2021 года по 31.12.2021 года, 946 рублей 84 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2021 года по 31.12.2021 года; проценты за пользование займом по договору от 03.08.2021 года в размере 6 % в месяц (72 % годовых), начисляемые на сумму основного долга 40 000 рублей, начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 40 000 рублей, в размере ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2022 года по день фактической уплаты долга;

взыскать с ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <Адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО6 ФИО16 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 рубля 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-4327/2023

в Ленинском районном суде г. Перми.