Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что <дата> между банком и ответчиками заключен кредитный договор № CTR/MAHAQE/CBD. В соответствии
Описательная часть
Представитель истца АО «Райффайзенбанк» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что с момента подачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками <ФИО>, <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, при этом наличие
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ******-АПНА от <дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлен целевой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился в части погашения задолженности перед банком. В связи с проведенной по делу судебной экспертизой просит
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ******-АП от <дата>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-АП, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумме 450000 рублей сроком на 84 месяца для приобретения
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АО «Банк СОЮЗ» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между <ФИО> и АО «Банк СОЮЗ» на основании заявления-оферты ответчика заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Банк СОЮЗ» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 1984 149 рублей, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк СОЮЗ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ******-АПБ от <дата>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № ******-АПБ от <дата> по программе «АвтоПлюс», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 694
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Банк СОЮЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между АО «Банк СОЮЗ» и <ФИО> заключен кредитный договор от <дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1198 600
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «Банк СОЮЗ» заключен кредитный договор № ******-АК/50 от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1198 600 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк СОЮЗ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что... между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12... между <ФИО> Валериевичем и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа– удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа 3 1, по условиям которого он
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> составлен договор займа № (с неустойкой), согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Заслушав возражения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа, отказать
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 600000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Однако ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств сумма задолженности не возвращена в полном объеме, просрочка возврата составляет более 2 лет, в связи с чем, у него имеются основания полагать, что ответчик уклоняется
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа, обосновав его тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства на общую сумму 75 000 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 1 октября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 1 октября 2021 г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 723 000
Мотивировочная часть
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займа, подтвержденного договором займа и распиской, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа в полном
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1428000 рублей, в том числе: основной долг в размере 1000000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ранее, в судебном заседании <дата> <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Анализируя показания данных свидетелей, из которых двое свидетелей обращалось в суд с требованиями к ООО ЧОП «Русский щит» и два свидетеля являются сестрой и гражданской супругой ответчика, что может свидетельствовать об их
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность заемщика деньги в сумме 50 000 руб., а ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы в размере 50 000 руб., отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств ответчиком в установленный сторонами
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.02.2024 в размере 680 000,00 рублей, из которых 500000,00 рублей сума основного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Зуев Д.С., представивший ордер №344 от 20.06.2025, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При этом, проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО Микрофинансовой компанией «Займ Онлайн» и <ФИО> 13 сентября 2022 года заключен договор потребительского займа , по условиям которого ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> 13 сентября 2022 года заключен договор потребительского займа , по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 80 000 рублей на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, мотивировав свои требования тем, что 03.04.2024 между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2024 между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 24 000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 18.07.2022 года между <ФИО> и ПИК «Сберегательный Капитал» заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Жданов А.Р., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.07.2022 года между потребительским ипотечным
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за период с 04.06.2016 по 20.06.2016 в размере 12 000 руб., процентов за пользование займом за период с 04.06.2016 по 20.06.2016 в размере 4080 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика. По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» -.- к Манвелян -.- о взыскании задолженности по договору микрозайма №26/6873 от 04.06.2016: суммы основного долга за период с 04.06.2016 по 20.06.2016 в размере 12 000 руб., процентов
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требования мотивировав тем, что заключило <дата> с ответчиком кредитный договор №№, в соответствии с которым <ФИО> выдан кредит в сумме 833024.74 рублей сроком на 4
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО НСКБ «Левобережный» и <ФИО> заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не исполнены. Суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности и суммы неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» (далее – ООО «Арсенал-опт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФорумИнвест» (далее – ООО «ФорумИнвест»), <ФИО> о взыскании задолженности и суммы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Арсенал-опт» просило взыскать с ответчиков ООО «ФорумИнвест», <ФИО> в солидарном порядке: задолженность по договору поставки от 14 июня 2021 года в размере 1965568 рублей 18
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «ФорумИнвест» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-опт» к <ФИО> (<дата> года рождения), обществу с ограниченной ответственностью «ФорумИнвест» о взыскании задолженности и суммы неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Новошахтинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный природный газ к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что в базе данных абонентского участка
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (№) – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в вышеуказанном жилом помещении установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4) 2 шт, котел+ВПГ (котел с подогревом воды). Как установлено
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> представлено письменное заявление, согласно которого указывает, что ответчик не оспаривает наличие отверстий в приборе учета газа, в связи с чем, отсутствует необходимость в назначении и проведении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось к мировому судье <адрес> за выдачей судебного приказа, который был выдан <дата>, отменен по заявлению ответчика <дата>
Мотивировочная часть
С учётом пропуска истцом срока исковой давности, о чём было заявлено представителем ответчиком до вынесения решения суда, а также учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с момента первичного пуска газа осуществляется поставка газа в домовладение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом <ФИО>.(Заимодавцем), и ответчиком
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> между истцом <ФИО>.(Заимодавцем), и ответчиком <ФИО> (Заёмщиком) был заключен договор денежного займа №, и 14.10.2020г. было заключено Дополнительное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
