Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.

Согласно п. 1.2 договора займодавец предоставляет заемщику займ в размере 600000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств займодавцем и получение их заемщиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств сумма задолженности не возвращена в полном объеме, просрочка возврата составляет более 2 лет, в связи с чем, у него имеются основания полагать, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

Согласно п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 6000 рублей в день.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 30 дней. Сумма подлежащей уплате неустойки согласно п. 5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6000 рублей х 5 дней = 30000 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки. Письмо оставлено без ответа, сумма займа до настоящего момента не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. 00 коп., всего 630000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина