Дело № 2-2766/2023
43RS0001-01-2023-002293-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 02 мая 2023 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки по договору займа. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность заемщика деньги в сумме 50 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу такую же сумму денег в срок до {Дата изъята}. В соответствии с условиями договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок, то есть до {Дата изъята}, он принял на себя обязательство выплатить займодавцу, помимо суммы займа, 25 000 рублей в качестве неустойки. Займодавец выполнил предусмотренные договором обязательства в полном объеме, при этом в нарушение установленного договором срока сумма займа к настоящему времени заемщиком не возвращена, неустойка не уплачена. {Дата изъята} истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договору в срок до {Дата изъята}. {Дата изъята} представителем истца посредством мессенджера «WhatsApp» осуществлена попытка связаться с ФИО2 в целях проведения переговоров о добровольном исполнении обязательств по договору займа. Фактически подтвердив наличие долговых обязательств, ответчик на переговоры не согласился, денежные средства ФИО1 не возвратил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против принятия заочного решения.
Ответчик ФИО2, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность заемщика деньги в сумме 50 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу такую же сумму денег в срок до {Дата изъята}.
В соответствии с условиями договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок, то есть до {Дата изъята}, он принял на себя обязательство выплатить займодавцу, помимо суммы займа, 25 000 рублей в качестве неустойки.
Денежные средства в размере 50 000 руб. получены ФИО2 от ФИО1, что подтверждается распиской от {Дата изъята}.
Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу взятых у него денежных средств.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы в размере 50 000 руб., отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств ответчиком в установленный сторонами срок, либо возражений относительно размера суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 75 000 руб.
Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих нарушенных прав в судебном порядке истец был вынужден обратиться за юридической помощью.
ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств от {Дата изъята}.
Учитывая, что ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, в связи с защитой своих интересов в суде, что подтверждено представленными в материалы дела документами, суд находит его требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) задолженность по договору займа от {Дата изъята} в сумме 50 000 руб., неустойку в сумме 25 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.
Судья Л.Н. Куликова