Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском указав, что 10.04.2021 между банком и <ФИО> заключен кредитный договор № ... на сумму 372 000 руб., с процентной ставкой 13,9% годовых, на срок 1 826 дня. Банк открыл ответчику
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из искового заявления, местом жительства
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее –ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, 07.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор <номер изъят> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключён путем совершения Банком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 26.11.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Договор был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.11.2010 между <ФИО> и АО ««Банк Русский Стандарт»» был заключен кредитный договор на сумму кредита 67868 рублей 17 копеек, под 36% годовых, С Общими условиями предоставления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с нее суммы просроченного кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.11.2010 г., отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
28.05.2025 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, в котором истец просит взыскать сумму задолженности за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 18.02.2020 г. между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 31.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен Договор о предоставлении карты № .... В рамках заявления по договору № ... Клиент
Описательная часть
Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия АО «Банк Русский Стандарт» по открытию ему счета карты. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 77549,31 руб. и возврат госпошлины в размере 4000 руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> (далее – ответчик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, также на основании заявления ответчика и указанного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата> в размере 77549,31 руб. и возврат госпошлины в размере 4000 руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что < дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что <дата> между АО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в размере 182 054,40 рублей, сроком на 1462 дня по 14,99 % годовых. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, – отказать, в виду пропуска срока для обращения в суд
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
29 сентября 2022 года АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, по следующим причинам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 21 марта 2006 года между АО "Банк Русский Стандарт" /кредитором/ и <ФИО> /заемщиком/ был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом и признан верным. Суд не усматривает оснований для признания расчета задолженности необоснованным, поскольку он отражает порядок образования задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Арбитражным судом РБ вынесено решение по делу № от <дата> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЮНИСТРОЙ». Конкурсным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "ЮНИСТРОЙ" <ФИО> доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, ответчик <ФИО> представили
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮНИСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору № купли-продажи от <дата>, процентов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Арбитражным судом РБ вынесено решение по делу № от <дата> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЮНИСТРОЙ». Конкурсным
Описательная часть
Представитель ООО "ЮНИСТРОЙ" <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮНИСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, - оставить без удовлетворения
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа ( в электронном виде путем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 26.11.2021г. в размере 70 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> не выполняла обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком в размере 51694руб. 62 коп. Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – оставить без удовлетворения
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы задолженности по договору и по встречному иску <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №14882246
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №14882246 дистанционно в электронной форме, посредством использования функционала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, госпошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 14387271 от 05.10.2021 года, возникшей за период с 13.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани мен" (Первоначальный кредитор) и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 14387271
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежные средства в сумме , что подтверждается распиской (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя адвоката Величко О.М., обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Величко О.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности п договору займа
Вводная часть
Истец ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 01156268 от 21.02.2022 г. в сумме 90 375 руб. 83 коп., состоящую из основного долга – 43 100 руб. 47 коп., начисленные
Описательная часть
Таким образом истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что 21.02.2022 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 01156268, а также то, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности п договору займа - отказать
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа по расписке, процентов за пользование займом, и по встречному иску представителя ответчика <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, указывая, что <дата> между займодавцем –<ФИО> и заемщиком –<ФИО> был заключен договор займа, оформленный письменной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала частично: просила взыскать проценты в сумме 111 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины. В остальной части
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимала, его услуги заключались в составлении искового заявления. С учетом сложности рассмотренного дела, а также требований разумности, суд считает услуги представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата>, оформленному распиской от <дата>, в размере 100.750 руб., проценты за пользование суммой
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга и взыскания заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> о. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получила от него денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Иванов А.Ш. поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий договора займа, ответчик <ФИО> свои обязательства не исполнила, сумму долга в размере 1200000 рублей как в срок до <дата>, так и до настоящего времени ему не вернула
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга и взыскания заложенного имущества, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 1500000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по 31.05.2025 в размере 69904,11 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №33 ......2023, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 26.11.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 165 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 35 615,14 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 03.04.2019 <ФИО>, ... года рождения, зарегистрированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, с учетом уточнения, в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 105,44 руб. и до полной уплаты взысканных денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Исаакян А.А., действующая на основании доверенности от 01.11.2024, ордера №... от 13.12.2024, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
