Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Т.Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к А,А,В, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору купли-продажи автомобиля от **/**/**** в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и доводов, изложенных в иске, Т.Л.И. устно уполномочила Т.О.С, на совершение от ее имени сделки по распоряжению спорным автомобилем, фактически впоследствии одобрив сделку, совершенную с А,А,В
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, оценивая
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, неустойки, и встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора незаключенным, встречному
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, и встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать Договор поручительства к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от <дата> незаключенным. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как усматривается из текста договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором - ООО «СнецХимМонтаж», всех своих обязательств по Договору аренды строительной техники без предоставления услуг
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 55 974 руб., неустойки в размере 6 716, 88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> заключен договор №, по условиям договора истец осуществил строительство и передал <дата> по акту приёма-передачи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, указывая, что <дата> передал в долг ответчику 200000 рублей, что подтверждается долговой распиской, с условием возврата денег не позднее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, с условием возврата не позднее <дата>. в случае несвоевременного возврата средств
Мотивировочная часть
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику Хуршутяну Мисаку Серёжаевичу о взыскании суммы долга в размере 90921,57 руб., неустойки в размере 10862,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4054 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> Серёжаевич заключили ДДУ № 3.1-224/3/РАПО от 09.09.2020 г. По условиям Договора Истец осуществил строительство и передал 18.01.2022 г. по Акту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») к Хуршутяну Мисаку Серёжаевичу о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 72750 руб.., неустойки в размере 8730 руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО>, <ФИО> заключили ДДУ № 297/3/РАПО от 11.11.2021 г. По условиям договора истец осуществил строительство и передал 18.01.2022 г. по акту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» (ООО «СЗ «РАПО») к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 133034,43 руб., неустойки в размере 12913,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5378 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО> заключили ДДУ
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «РАПО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 188541,45 руб., неустойки в размере 17898,87 руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7193 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик агропроизводственное объединение» к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки. Требования мотивированы тем, что 30.05.2022 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 91 715,80 руб. сроком
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 847 руб. С учетом удовлетворения исковых требований истца суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
И.Р.<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к ООО «СК Колизей» (далее – Ответчик) о взыскании суммы долга, неустойки, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Р.<ФИО> и его представительФИО7 исковые требования поддержали. Судом установлено, что .... между И.Р.<ФИО> ООО «СК Колизей» был заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору за период с 25.04.2022г. по 27.10.2022г. в размере 29.173 рубля 28 копеек от суммы 178.977 рублей 16 копеек согласно расчету истца, с которым суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
ООО «ТЦ Бытпласт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, ссылаясь на то, что 27 февраля 2018 г. между ООО «ТЦ Бытпаст» (Кредитор) и <ФИО> (Поручитель) заключен Договор поручительства № 1, согласно
Описательная часть
С учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 117 и 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 117 и 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, нормы материального права, подлежащие применению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТЦ Бытпласт» к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 131 000 руб., неустойки за период с 21.07.2021 по 21.03.2023, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая объем защищаемого права, степень сложности дела, с учетом конкретных обстоятельств дела (объема выполненной представителем работы, приложенных к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен заем (расписка) в соответствии с которой ответчик взяла наличными денежные средства в размере 300 000 руб.. обязалась отдать всю сумму. На сегодняшний день
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> 04.08.2022 года составлена расписка о том, что она взяла заем наличными денежными средствами в размере 300 000 руб. у <ФИО> Обязуется отдать всю сумму. Наличие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга, неустойки
Вводная часть
АО «ДИАС» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и АО «ДИАС» был заключен договор на поставку товаров <номер изъят> от <дата изъята>, по которому поставщик обязуется поставить в 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05. 2022 года между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и АО «ДИАС» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
Истец Публичная акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит взыскать с задолженность за оказанные коммунальные услуги (горячее
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167
Мотивировочная часть
Потребленный объем тепловой энергии за спорный период определен истцом расчетным способом определения потребленной тепловой энергии, исходя из действующих тарифов, норматива потребления и площади нежилого помещения, при этом платежи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность за оказанные
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Гуковский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 28.07.2022 между истцом и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца ГУП РО «УРСВ» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу своего решения. Поскольку истец в добровольном порядке не произвел перерасчет оплаты ответчика за подключение к централизованной системе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в результате подключения к центральной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
Истец Публичная акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел
Мотивировочная часть
Потребленный объем тепловой энергии за период с октября 2020 г. по май 2021 г. определен истцом расчетным способом определения потребленной тепловой энергии, исходя из действующих тарифов, норматива потребления и площади нежилого помещения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> С учетом заявления об увеличении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания консалтинговых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательств в их совокупности, в том числе содержание СМС-сообщения с номера телефона, установив принадлежность абонентского номера <ФИО>, суд полагает установленным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности, пени
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, пени. Требования мотивированы тем, <дата> между истцом и ответчиком был подписан договор аренды нежилого помещения, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно условиям которого истец передает ответчику во временное пользование нежилые помещения, находящиеся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, пени, удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительсткого займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 21.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и <ФИО> (далее - «Должник») был
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые %а себя обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительсткого займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор С04103714382, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 538230,19 рублей сроком на 60 месяцев под 18,70 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа от 21.11.2022 в общем размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 274 рубля, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от 15.11.2023 сроком действия десять лет со всеми правами /л.д.62/ уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> суду пояснил, что согласно распискам от 21.11.2022 истец передала ответчику <ФИО>, являющемуся знакомым ее брата <ФИО>, денежные средства в общем размере 600 000 рублей, а именно первоначально 450
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, заключен кредитный договор № № ****** от <дата>. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 10
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства заключения договора займа ответчиком не оспорены, принимая во внимание, что ответчиком произведена часть оплаты процентов в размере 1200000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом <ФИО> ответчику <ФИО> переданы в качестве займа денежные средства в сумме 1 500 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в полном
