Дело №2-7083/2022

УИД 50RS0028-01-2022-007294-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 «ноября» 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании сумма долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., сумму процентов в размере 112 307 руб. 50 коп., а также проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России на дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 171 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 взаймы денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, на письмо-претензию с требованием оплаты долга, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответ не поступил, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве срочного беспроцентного займа.

Сумму займа ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств в качестве займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно передал ответчику денежные средства в полном объеме, ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 112 307 руб. 50 коп.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Между тем, в письменном заявлении ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 307 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 171 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании сумма долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2019 года по 30.11.2022 года в размере 112 307 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 руб. за период с 01.12.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 171 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 02.12.2022.

Судья Ю.В. Захаренко