Дело №2-1832/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-003757-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что 21.07.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №04107285073 по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 654740 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 17,4% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства марки BMW X1 sDrive18i, с идентификационным номером ..., 2013 года выпуска. Обязательства по кредитному договору были обеспечены договором залога вышеуказанного транспортного средства. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 20.10.2022 наименование ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк». 05.09.2024 состоялась передача прав (требований) по договору потребительского кредита №04107285073, заключенного с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, по состоянию на 22.07.2025 образовалась задолженность в общем размере 436272 руб. 93 коп.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №04107285073 от 21.07.2022, образовавшуюся за период с 07.03.2025 по 22.08.2025 (включительно), в общем размере 436272 руб. 93 коп., из которой 399030 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 28738 руб. 50 коп. – сумма процентов, 8503 руб. 64 коп. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33406 руб. 82 коп. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки BMW X1 sDrive18i, с идентификационным номером ..., 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1187000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 339 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: 1) страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования;2) пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 настоящего Кодекса; 3) не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; 4) принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 5) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что 21.07.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №04107285073, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 654740 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 17,4% годовых.

Погашение кредита в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования производится 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 16588 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.09.2022.

За ненадлежащее исполнение условий договора согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

С содержанием общих условий ФИО1 была ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства марки BMW X1 sDrive18i, с идентификационным номером ..., 2013 года выпуска.

Согласно реестру уведомлений о возникновении залога движимого имущества, размещенному оператором Единой информационной системы нотариата – Федеральной нотариальной палатой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на «Интернет-сайте» https://www.reestr-zalogov.ru, уведомление о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано 22.07.2022 за №2022-007-137702-326, залогодержатель ПАО Сбербанк (л.д. 13-14).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

20.10.2022 наименование ООО «Сетелем Банк» изменено на ООО «Драйв Клик Банк».

05.09.2024 между ООО «Драйв Клик» и истцом ПАО «Сбербанк» был заключен рамочный договор уступки прав (требований), согласно которому, в том числе, состоялась передача прав (требований) по договору потребительского кредита №04107285073, заключенного с ФИО1

Заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, за период с 07.03.2025 по 22.08.2025 (включительно) образовалась задолженность, на которую были начислены проценты.

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности за указанный период составил 436272 руб. 93 коп., из которой 399030 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 28738 руб. 50 коп. – сумма процентов, 6107 руб. 78 коп. – сумма неустойки за просроченный основной долг, 2395 руб. 86 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты.

22.07.2025 в адрес заемщика направлялось письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое было оставлено без внимания (л.д. 49).

Доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, он может быть положен в основу принятого решения.

Учитывая, что ФИО1 должным образом не исполняла обязательство, обеспеченное залогом, то в силу норм действующего законодательства залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены согласованной сторонами.

Как следует из представленного стороной истца заключения о стоимости залогового имущества, по состоянию на 13.08.2025 рыночная стоимость спорного транспортного средства составила 1187000 руб. (л.д. 47).

По сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области собственником транспортного средства марки BMW X1 sDrive18i, с идентификационным номером ..., 2013 года выпуска, является ФИО1 (л.д. 114).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 33406 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН:<***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) сумму задолженности по кредитному договору №04107285073 от 21.07.2022, образовавшуюся за период с 07.03.2025 по 22.08.2025 включительно, в общем размере 436272 (четыреста тридцать шесть тысяч двести семьдесят два) руб. 93 коп., из которой 399030 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 28738 руб. 50 коп. – сумма процентов, 6107 руб. 78 коп. – сумма неустойки за просроченный основной долг, 2395 руб. 86 коп. – сумма неустойки за просроченные проценты.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (...) транспортное средство марки BMW X1 sDrive18i, с идентификационным номером ..., 2013 года выпуска, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1187000 руб.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (юр. адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН:<***>, дата государственной регистрации – 16.08.2002) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 33406 (тридцать три тысячи четыреста шесть) руб. 82 коп.

Не явившаяся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья О.В. Ермаков