Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Атлант ЛД» с требованиями о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере сумма и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2020 между истцом и ответчиком ООО «Атлант ЛД» был заключен договор займа №1 (беспроцентный), по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «...» обратилось в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к ...2 о взыскании суммы долга, просит взыскать с ...2 задолженность по договору микрозайма ... в размере ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО ..." и ответчиком ... заключен договор Микрозайма ..., по условиям которого ООО ..." передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязался возвратить ООО
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, установив, что ответчик принятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к ...2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать долг по договору займа от <дата> в сумме 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 156 602,72 руб. и далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме руб. Распиской предусмотрен возврат суммы руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее ООО ПКО «Вернем») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2023 года в сумме 66850
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финанасы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 30.09.2023 года. Договор был заключен в электронном
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> уклоняется от выполнения обязательств по договору потребительского кредита, нарушая тем самым условия договора. При таких
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа в размере 16 900 долларов США в рублях по курсу, установленному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа с залоговым обеспечением (л.д.69-72), по условиям которого <ФИО> (займодавец) предоставляет <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. в обоснование которых указала, что **/**/**** ответчик взяла в долг денежные средства в размере 421 000 руб. В расписке указан срок возврата денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> передала денежные средства <ФИО> сроком до **/**/**** Факт передачи денежных средств подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20 декабря 2020 года в размере 1300000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 14700 рублей 00 копеек, обосновывая
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 03 декабря 2021 года в размере 99400 рублей 00 копеек, комиссии в размере 598 рублей 70 копеек, по договору от 23 января 2022 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 января 2022 года и 03 декабря 2021 года <ФИО> передала ответчику денежные средства суммами по 99400 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются также
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика доказательств обратного не представлено, суд считает доказанным факт заключения договора займа на сумму 198800 рублей, неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного денежного займа № от 01.12.2022 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании долга
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком ООО «Энергия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он <ФИО> по расписке дал в долг
Описательная часть
Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине, удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании сумм задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15.11.2021 года в размере 368 518 руб. 63 коп., а также расходов по уплате
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется. При указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа № истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб., под 36% годовых, на срок до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, суд считает требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании сумм долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства. Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2023 между Истцом и Ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что <ФИО> в трудовых отношениях с <ФИО> не состоял. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что подлинность расписки в получении денежных
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от 04 июня 2020 года незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 167 387
Описательная часть
В поданном встречном исковом заявлении, а также возражениях на первоначальный иск, представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, с учётом последующих уточнений в судебном заседании, просила признать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств тому, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере рублей, <дата> Истец передал ответчику денежные средства в размере рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил зачесть в счет взысканных денежных сумм руб., взысканные с <ФИО> в пользу <ФИО> при исполнении заочного решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Айди коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что <дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), по которому по которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств о наличии между ООО ПКО «АйДи Коллект» и <ФИО> заемных правоотношений, о неоплате займа ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,– удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в сумме 9868 рублей, уплаченной
Описательная часть
Истец и представитель в судебном заседании на иске настояли, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждено доказательствами, что <дата> истец с ответчиком заключил договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бойко <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила, поскольку основной долг добровольно оплачен <ФИО>, просит взыскать с ответчика проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку денежные средства по договору займа были возвращены ответчиком <дата> только после обращения истца с настоящим иском в суд, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму , сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что <ФИО> <дата> получил
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2023 предоставил <ФИО> займ в размере сумма, в подтверждение чего
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из представленных в материалы дела расписок от 21.04.2023, подписанных ответчиком, <ФИО> получил от <ФИО> сумма на заработную плату в рамках «неразборчиво» ООО «завод Дисплеев»
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом расписки не являются договором займа, не подтверждают возмездность передачи указанных в них денежных средств и обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 42), обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа за период с февраля 2025 г. по июль 2025 г. (включительно) в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании представитель истец пояснял, что до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 мая 2023 г. между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) (после смены наименования - МКК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО)) и ответчиком <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торговый Центр-Д» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20 августа 2024г. в размере сумма, процентов за пользование займом по состоянию на 28 февраля 2025г. в размере сумма с последующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 20 августа 2024г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> или (<дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> банковским переводом передала <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается чеком по операции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ответчиком 30 декабря 2021 года был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на срок до 30 мая 2022 г. Однако в указанный срок и до настоящего времени сумма займа ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил, сумму долга истцу в установленный срок не вернул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании договорных процентов также подлежат удовлетворению. Вместе с тем, расходы за выдачу нотариально оформленной доверенности взысканию с <ФИО> не подлежат
