№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 был заключен договор займа № истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб. Ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу проценты за его пользование в размере 36% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. Заемные денежные средства были перечислены на счет ФИО3, таким образом, истец свою обязанность займодавца исполнил в полном объеме. Возврат займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно в виде единого аннуитентного ежемесячного платежа, размер которого составляет 36133 руб. дата платежа не позднее 11-13-ого числа каждого месяца. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, денежные средства не вносил в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств, однако требование не исполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1116914,29 руб., из них 868 341,04 руб. задолженность по основному долгу, 242345,22 руб. задолженность по процентам, 6228,03 руб. неустойка. Просят суд взыскать задолженность по договору займа и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 был заключен договор займа № истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 100000,00 руб., под 36% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно в виде единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого составляет 36 133 руб. дата платежа не позднее 11-13-ого числа каждого месяца.

Заемные денежные средства были перечислены на счет ФИО1, таким образом, истец свою обязанность займодавца исполнил в полном объеме.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, денежные средства не вносил в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств, однако требование не исполнено.

Таким образом, судом установлены предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ и кредитным договором основания для досрочного взыскания кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно нормы ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, на основании ст.309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 1116914,29 руб., из них 868 341,04 руб. задолженность по основному долгу, 242345,22 руб. задолженность по процентам, 6228,03 руб. неустойка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжении договора займа включительно.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19785,00 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №) удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа в размере 1116914,29 руб., из них 868 341,04 руб. задолженность по основному долгу, 242345,22 руб. задолженность по процентам, 6228,03 руб. неустойка, проценты за период с 22.05.2023г. по дату расторжении договора займа включительно, а также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 19785 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Баженова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023г.