Дело № 2-2195/2025

УИД 75RS0023-01-2025-004035-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договора займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 150 000 руб., с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1380 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5541 рубль.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя для участия в судебном заседании.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила, поскольку основной долг добровольно оплачен ФИО3, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1380 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5541 рубль.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств по договору займа истцом представлена расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком составлена расписка, в которой он обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

При этом, как следует из пояснений стороны истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150000 рублей возвращены истцу ФИО2. Однако проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные истцом судебные расходы в связи с обращением с настоящим иском в суд ответчиком не выплачены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 денежные средств в размере 150000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку добровольно выплачены истцу ответчиком, в связи с чем в данной части представитель истца требования не поддержала.

Вместе с тем, поскольку денежные средства по договору займа были возвращены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ только после обращения истца с настоящим иском в суд, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 380 рублей 82 копейки, из расчета 150 000 руб. х 13 дней х 18 % (ключевая ставка Банка России) / 365 (961,64 рублей) + 150 000 руб. х 6 дней х 17 % (ключевая ставка Банка России) / 365 (419,18 рублей).

Предъявленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в части оплаты процентов, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юридическое агентство «Законовед», квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату ООО «Юридическое агентство «Законовед» суммы в размере 25 000 рублей (л.д. 11, 12).

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем доказательств, собранных и представленных стороной истца, суд полагает размер расходов, подлежащих возмещению, равный 25 000 рублей, подтвержденный документально, и заявленный к взысканию истцом, разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. При этом судом учитывается, что ответчиком возражений относительно взыскания судебных расходов, их стоимости, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 541 рубль, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1380 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5541 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 года.